ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 апреля 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием потерпевшего К.Е.С.,

рассмотрев материалы дела № 5-93/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 07 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак №, следуя в ...., в нарушение требований п. 10.1, п. 14.1 ПДЦ РФ, при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, не приняла возможный меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и в районе строения ...., допустила наезд на пешехода К.Е.С., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения транспортного средства «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход К.Е.С. получила телесные повреждения в виде сочетанной травма: ссадины в области лица, волосистой части головы, кистей рук, травмы правого коленного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата (передней, задней крестообразных связок), повреждением заднего рога медиального мениска, переднего рога латерального мениска, с ушибом мягких тканей и ссадинами, травмы левого коленного сустава с краевым отрывным оскольчатым переломом медиального мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, переломом верхней трети диафиза малоберцовой кости, с повреждением капсульно-связочного аппарата (передней и задней крестообразных связок), повреждением заднего рога медиального мениска, с ушибом мягких тканей и ссадинами, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, ранее заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самой ФИО1, потерпевшей К.Е.С., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-2);

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** согласно которым у К.Е.С. имелись повреждения в виде сочетанной травма: ссадины в области лица, волосистой части головы, кистей рук, травма правого коленного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата (передней, задней крестообразных связок), повреждением заднего рога медиального мениска, переднего рога латерального мениска, с ушибом мягких тканей и ссадинами, травма левого коленного сустава с краевым отрывным оскольчатым переломом медиального мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, переломом верхней трети диафиза малоберцовой кости, повреждением капсульно-связочного аппарата (передней и задней крестообразных связок), повреждением заднего рога медиального мениска, с ушибом мягких тканей и ссадинами. Данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться в результате ДТП **/**/**** (л.д. 67-70,77-80).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 12);

- сообщение в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № от **/**/**** (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ (л.д. 16-22);

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** в 07 часов 30 минут в качестве водителя управляла транспортным средством «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак №. Двигалась по ...., на пешеходном переходе не заметила пешехода и совершила на него наезд. В момент наезда ее ослепило солнце. Она остановила машину, после чего вызвала скорую помощь и ДПС по номеру 112 (л.д. 23);

- письменными объяснениями потерпевшей К.Е.С., которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** шла на работу по .... по нерегулируемому пешеходному переходу. Переходила проезжую часть аккуратно, когда первая машина остановилась, она продолжила идти, на второй полосе она не видела транспортное средство, после чего почувствовала удар и упала, очнулась на асфальте. После чего ей вызвали медицинскую помощь (л.д. 24);

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшей К.Е.С. о том, что в результате ДТП, она получила телесные повреждения, проходила лечение в ИОКБ ..... В настоящее время, лечение по факту ДПП завершено, в другие медицинские организации, она не обращалась (л.д. 62)

В судебном заседании потерпевшая К.Е.С. дополнила, что с момента ДТП ФИО1 извинения ей не приносила, ущерб не возместила. Предложенная ФИО1 сумма компенсации ущерба ее не устраивает, просит назначить наиболее строгий вид наказания.

Доводы ФИО1 о том, что ее ослепило солнце, не исключает ее ответственности, поскольку при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться (п. 19.2 ПДД РФ).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей К.Е.С. вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1, 10.1 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, осуществление волонтёрской деятельности по уходу за животными. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: