Дело №5-896/2023

23МS0028-01-2023-000537-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Ищенко Д.Ю., с участием заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодар, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара поступил материал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 23 АП 665038 от 31 марта 2023 года следует, что 28 марта 2023 года в 22 часа 46 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>государственный регистрационный знак отсутствует), двигаясь по ул. Северной от ул. Котовского в сторону ул. Фрунзе и на пересечении с ул. Чкалова, допустил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (<адрес>), однако согласно сведений с официального сайта Почты России, отправление (ШПИ 35000072723292) возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, судом в адрес ФИО1 направлялось СМС-извещение о времени и месте рассмотрения дела, по номеру телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении (№), которое было ему доставлено заблаговременно до судебного заседания (28.04.2023 г.) и подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела (л.д. 27).

В силу пункта 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании не нарушено.

Неявка ФИО1 в судебное заседание, с учетом того, что ему было достоверно известно о передаче дела в суд, судом расцениваются как намеренное уклонение от получения судебного извещения, с целью избежания административной ответственности и принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару заместитель роты ДПС майор полиции ФИО4 в судебном заседании дал пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что лицом, привлекаемым к административной ответственности совершено правонарушение по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на центральную улице г. Краснодар, Альдхаб на незарегистрированном транспортном средстве <данные изъяты>, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, что также подтверждается приложенной к материалу видеозаписью.

Выслушав объяснения представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару заместителя роты ДПС майора полиции ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд приходит к выводу, что помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23 АП 665038 от 31 марта 2023 года, рапортом сотрудника ДПС от 31 марта 2023 года, карточкой правонарушения от 31 марта 2023 года, согласно которой 17 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела содержатся результаты поиска правонарушений, совершенных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также подтверждают, что 17 октября 2022 года указанное лицо привлечено к административной ответственности (УИН 18810277225020051251) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личности виновного, установив и проанализировав обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание привлечение его к административной ответственности за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата постановления 22 марта 2023 года), учитывая управление указанным лицом транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и неоднократное привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку предусмотренное санкцией статьи альтернативное наказание в виде штрафа не исполнит должным образом установленную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях цель административной ответственности – предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 12.12, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –