Дело №2-2402/2023
УИД 22RS0069-01-2023-002952-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Тихоновой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение №8644, (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере 247 913 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 205 321 руб. 80 коп., просроченные проценты – 42 591 руб. 57 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор ... от +++ на сумму 318 000 руб. на срок 60 мес. под 15,70% годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта 2202****4727, а также открыт счет ....
Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с +++ по +++ образовалась задолженность в размере 247 913 руб. 37 коп.
Заемщик ФИО3 умер +++, срок принятия наследства истек.
Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО4
Указывая на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, единственным наследником заемщика ФИО3, принявшим наследство, является мать наследодателя ФИО1, которая и приняла наследство в виде /// в ///.
Определением суда от +++ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ФИО1.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: ///.
В связи с установленными обстоятельствами, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Быковский районный суд Волгоградской области.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.В соответствии со ст.2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: ///, что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1, которая не была зарегистрирована на территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Быковский районный суд Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Быковский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья Н.В.Яньшина