Дело № 5-342/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

его защитника адвоката Вяхирева И.В.,

представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Дикой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, пенсионера, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <данные изъяты>

установил:

14.12.2024 года в 09 часов 50 минут по адресу: <...>, ФИО3, управляя транспортным средством марки Лада Нива, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке совершил выезд на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Ливан, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру автомобиля Ливан ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушении признал полностью. Пояснил, что в указанное в протоколе время двигался на автомобиле Нива по проспекту Победы в сторону Волоколамского проспекта по крайне левой полосе, отвлекся на навигатор, не заметил запрещающий сигнал светофора, ввиду чего произошло столкновение с автомобилем Ливан, который выезжал с проезда Швейников. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля Ливан и его пассажирка. Он сразу вызвал скорую и ГАИ. Впоследствии принес извинения потерпевшим ФИО2 и ФИО1, возместил им вред. Просит сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как использует автомобиль в бытовых целях.

Адвокат Вяхирев И.В. мнение своего доверителя в судебном заседании поддержал, просил учесть, что вред потерпевшим возмещен, принесены извинения, в связи с чем просил сохранить за Б-вым право управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явились, ходатайств об отложении не представили.

От потерпевшей ФИО1 представлено в судебное заседание заявление об отсутствии претензий к ФИО3

Представитель потерпевшего ФИО2 – адвокат Дикая Ю.В. в судебном заседании пояснила, что вред ее доверителю возмещен, на строгом наказании ФИО3 он не настаивает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции закона, действовавшего на период совершения вменяемого правонарушения).

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции закона, действовавшего на период совершения вменяемого правонарушения).

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2025 года 69 ПК № 416323, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.12.2024, согласно которой зафиксировано направление движения, расположение автомобилей Лада Нива, государственный регистрационный знак № регион, и Ливан, г.р.з. № регион, в момент ДТП по адресу: <...> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2024 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: <...>, автомашины Лада Нива, государственный регистрационный знак № регион, и Ливан, г.р.з. № регион (л.д. 9-12);

- определением 69 ВД №221332 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 21);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2024 года, согласно которым 14.12.2024 в 09 час. 50 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств. В ДТП участвовали: автомобили Лада Нива, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и Ливан, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2 (л.д. 13-14);

- записью события №2755905 от 14.12.2024 о ДТП с пострадавшими по адресу: <...> (л.д.26);

- рапортом о поступлении в ЦОП УМВД г. Твери из 4-й городской больницы телефонограммы о том, что 14.12.2024 в больницу был доставлен ФИО2 с травмами, полученными в ДТП (л.д.28);

- заключением эксперта № 161 от 21.02.2025, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава, резаные раны подбородка с кровоизлиянием в слизистую полости рта. Повреждения лица, учитывая свойства ран, возникли от действия твердого предмета (предметов) с заостренным краем; травма левой верхней конечности образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов). Все повреждения могли образоваться в условиях рассматриваемого ДТП 14.12.2024 года, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 48-49);

- заключением эксперта № 120/149 от 03.04.2025, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: закрытый перелом костей таза слева: внутрисуставной перелом тела левой подвздошной кости, перелом левой седалищной кости без смещения. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 14.12.2024. Установленный перелом костей таза слева у ФИО2 вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 53-55);

- объяснением потерпевшего ФИО2 от 14.12.2024, согласно которому в 09 часов 50 минут 14.12.2024 он двигался со стороны проезда Швейников в сторону площади Капошвара, таксовал, забрал девушку, поехал на зеленый сигнал светофора, поворачивал налево, когда в него въехал автомобиль Нива. В результате ДТП его зажало дверями, с места ДТП увезли на скорой. Виновным в ДТП считает водителя другого автомобиля, так как он проехал на красный сигнал светофора (л.д.17);

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от 14.12.2024, согласно которым 14.12.2024 в 09 часов 50 минут она вызвала такси марки Ливан, г.р.з. №, на адрес: проезд Швейников, д. 2. Как только начали выезжать с проезда на проспект Победы, произошло ДТП. За дорогой она не следила, на какой сигнал светофора двигался автомобиль, не видела. Удар пришёлся в левую сторону. В ДТП она получила травмы (л.д. 15);

- объяснением ФИО3 от 14.12.2024, согласно которому 14.12.2024 он, управляя автомобилем Нива, государственный регистрационный знак № регион, двигался по проспекту Победы со стороны пл. Капошвара в сторону Волоколамского пр-та со скоростью около 60 км/ч. ДТП произошло с автомобилем Ливан, который двигался со стороны проезда Швейников (л.д.20).

- видеозаписью ДТП от 14.12.2024;

- показаниями ФИО3, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 07.05.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО3, управляя автомобилем, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем Ливан под управлением ФИО2, в результате чего водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, его пассажиру ФИО1 – легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции закона, действовавшей на период вменяемого правонарушения).

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции закона, действовавшей на период вменяемого правонарушения).

Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающими обстоятельствами является полное признание вины ФИО3, принесение извинений потерпевшим, возмещение им причиненного вреда.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810569240717162901 от 17.07.2024 по ст. 12.6 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенных правонарушений, направленное на предупреждение совершения ей новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 24.02.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО3 14.12.2024 в 09 часов 50 минут по адресу <...>, управляя транспортным средством Лада Нива, с государственным регистрационным знаком № регион, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 14.12.2024, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 24.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь чч. 1, 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 24.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469240490000682 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Р.С. Бурше