№2-А413/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Хорошиловой С.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ :
истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.05.2010 года № M0BBRR20S10050400385, заключенному между кредитором АО “Альфа-Банк» и ФИО1 на стороне заёмщика, в сумме 336 182 руб 77 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора вносил платежи по уплате основного долга и процентов нерегулярно, допустив просрочку за период с 04.05.2010 по 29.09.2020 года в сумме 336 182 руб 77 коп ( основной долг – 278 405 руб 30 коп; проценты на непросроченный основной долг – 22 498 руб 84 коп; комиссии – 35 278 руб 63 коп); 29.09.2020 года по договору цессии банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору, и в связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты периодических платежей по возврату кредита и уплате процентов истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.05.2010 по 29.09.2020 года в указанном выше размере.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился; о времени и месте заседания надлежащим образом извещен; в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился; о времени и месте заседания надлежащим образом извещен; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что задолженность по данному кредитному договору взыскана с него в пользу АО «Альфа-Банк» вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.08.2015 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.08.2015 года по гражданскому делу №2-3072/2015 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 04.05.2010 года № M0BBRR20S10050400385 по состоянию на 30.06.2015 года в сумме 336 182 руб 77 коп ( просроченный основной долг – 278 405 руб 30 коп, проценты – 22 498 руб 84 коп, неустойка и штрафы – 35 278 руб 63 коп) и судебные расходы в размере 6 561 руб 83 коп. Решение суда вступило в законную силу 27.10.2015 года, по нему был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №2410/16/48002-ИП от 04.12.2015.
Из искового заявления ООО «Феникс» и представленных им материалов установлено, что 29.09.2020 года по договору цессии банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В спорных правоотношениях договором и законом никаких особых условий по объему прав кредитора не установлено, в связи с чем права АО «Альфа-Банк» как первоначального кредитора перешли к ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав на 29.09.2020 года.
В рамках процессуального правопреемства все действия, совершенные до вступления в процесс правопреемника, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил ( ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что истец ООО «Феникс» в спорных правоотношениях является правопреемником АО «Альфа-Банк», а решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.08.2015 года принято по спору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 о том же предмете и по тем же основаниям ( с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 04.05.2010 года № M0BBRR20S10050400385 по состоянию на 30.06.2015 года в сумме 336 182 руб 77 коп ( просроченный основной долг – 278 405 руб 30 коп, проценты – 22 498 руб 84 коп, неустойка и штрафы – 35 278 руб 63 коп) и судебные расходы в размере 6 561 руб 83 коп), производство по иску ООО «Феникс» подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ :
прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ФЕНИКС» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт ...........................) о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.05.2010 года № M0BBRR20S10050400385, заключенному с АО «Альфа-Банк»
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина