Дело № 2-4913/2023

66RS0001-01-2022-002851-27

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

с участием ответчика <ФИО>1, представителя ответчика <ФИО>1 – <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» и <ФИО>1 заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 193 751 руб. 39 коп. под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 193 751 руб. 39 коп. путем зачисления их на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 351 руб. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 712 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга – 188 340 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 50 372 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 5, 63, 65).

В судебном заседании ответчик <ФИО>1, представитель ответчика <ФИО>1 – <ФИО>4 с иском не согласились, поддержали доводы отзыва на иск, приобщенного к материалам дела, просили в иске истцу отказать (л.д. 68-69).

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» и <ФИО>1 заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 193 751 руб. 39 коп. под 22 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12-13).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 193 751 руб. 39 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10).

Как следует из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 5 351 руб., размер последнего платежа – 5 495 руб. 46 коп., оплата платежа производится ежемесячно в даты указанные в графике, с которым ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 11).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 188 340 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50 372 руб. 47 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, на существо спора не влияют, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 руб. 13 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 188 340 руб. 27 коп., проценты в размере 50 372 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: