ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
при секретаре Спиридоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1300/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП Самарского района г. Самары, начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары с административным иском, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ФИО3 в рамках исполнительного производства № 3045/19/63036-ИП, возбужденного 08.02.2019, в пользу взыскателя ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары устранить в полном объеме нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя ФИО1 и препятствия к их осуществлению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, допущенные в рамках исполнительного производства № 3045/19/63036-ИП от 08.02.2019, с целью своевременного, полного и правильного исполнения заочного решения Самарского районного суда г. Самары от 04.12.2018 по делу № 2-1542/2018 в рамках вышеуказанного исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО1; обратить решение суда к немедленному исполнению.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Административные ответчики и заинтересованное лицо – представитель ООО «ТД Коллекционер» в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно решению Самарского районного суда г. Самары от 14.03.2022 по административному делу № 2а-405/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО3 о признании действия (бездействия) незаконным и отмене постановления, обязании устранить допущенные нарушения, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 28.07.2022 года решение Самарского районного суда г. Самары от 14.03.2022 отменено в части, административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и определено: признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Самарского района УФССП России по Самарской области ФИО3 об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от 20 ноября 2020 года в рамках исполнительного производства № 3045/19/63036-ИП от 8 февраля 2019 года; в остальной части административных исковых требований отказать.
Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 года апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 28.07.2022 года оставлено без изменения.
Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства № 3045/19/63036-ИП, постановление об окончании исполнительного производства № 3045/19/63036-ИП от 20.11.2020 года отменено постановлением от 09.08.2023 года, исполнительное производство № 3045/19/63036-ИП возобновлено, о чем административный истец уведомлен судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары ФИО3 09.08.2023 года.
Таким образом, требования административного истца удовлетворены административным ответчиком.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких установленных судом обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-1300/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП Самарского района г. Самары, начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Самарского
районного суда А.М. Балова