Дело № 2-1121/2023 копия
УИД 33RS0003-01-2023-000832-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июня 2023 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,
при помощнике судьи Архиповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: ......, принадлежащей на праве собственности. Также в квартире зарегистрирована внучка ФИО2, которая с 2017 года, не проживает в спорной квартире, проживает вместе с матерью ФИО3 по другому адресу. Бремя содержания имущества не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, квартирой не пользуется, вещей ответчика в квартире не имеется. Препятствий в пользовании квартирой с стороны истца ответчику никогда не оказывалось, выезд из квартиры имеет добровольный характер. Законный представитель ответчика отказывается добровольно снять с регистрационного учёта несовершеннолетнюю ФИО2. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее дочь ФИО3 пришла к ней жить со своей дочерью ФИО2 в 2009 году, были зарегистрированы вместе по месту жительства. Впоследствии ФИО3 была подарена квартира и в 2013 году она с несовершеннолетней дочерью уехала на постоянное место жительство по адресу: ......, вывезли свои вещи, в 2020 году ФИО3 выписалась из спорной квартиры, но несовершеннолетнего ребенка с учета не сняла.
Ответчик ФИО2 и ее законный представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, суд не явились, уважительности причин неявки не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, привлеченное к участию в деле определением суда, ФИО4 в судебное заседание не явился, отзыва не представлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...... на основании договора безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от ....
Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирован супруг ФИО4 и внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе судебного разбирательства установлено, что родители несовершеннолетней проживают и зарегистрированы по адресу ...... с ними же и проживает ФИО2.
Стороны не ведут совместное хозяйство, не являются членами одной семьи, вещей ФИО2 в квартире, принадлежащей ФИО1 не имеется.
Соглашения по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, ответчиком не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.
Оснований для сохранения права пользования ФИО2 жилым помещением не установлено.
При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: ...... находящимся в собственности истца, нарушают права ФИО1 по распоряжению принадлежащим ей имуществом.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Согласно указанным нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., а в случае, отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточных для взыскания судебных расходов, взыскание произвести с законного представителя ФИО3
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (ИНН №...), в пользу ФИО1, (паспорт №...), судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 руб., а в случае, отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточных для взыскания судебных расходов, взыскание произвести с законного представителя ФИО3, (ИНН №...).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1121/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи _________________________ С.И. Архипова