Дело №2-8933/2023
УИД 86RS0004-01-2023-009101-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами. Ответчик в установленный срок не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 608 797, 60 руб. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного просят взыскать указанную сумму задолженности, включающей в себе основной долг – 555 313,41 руб., проценты – 53 484,19 руб., и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, исковые требования подтверждаются материалами дела, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 287,98 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ФИО1 с ПАО «Запсибкомбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 797, 60 руб., включающей в себе основной долг – 555 313,41 руб., проценты – 53 484,19 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 287, 98 руб., всего взыскать 618 085 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 28.09.2023.
Судья Т.В. Уварова