11RS0001-01-2022-018509-18 дело №2-1574/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 января 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ГБУ РК «Спортивная школа по конному спорту», ФИО3 о взыскании задолженности за фактически потребленную и неоплаченную электрическую энергию,

установил:

АО «КЭК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ГБУ РК «Спортивная школа по конному спорту» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения №... в размере 60887 руб. 85 коп. за период ** ** **-** ** **, ** ** **-** ** **, ** ** **.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Северо-Запад», ФИО3, Комитет Республики Коми имущественных земельных отношений.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Этим же определением дело передано в Верховный суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции.

Определением Верховного суда Республики Коми от ** ** ** дело направлено на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В судебном заседании представитель истца участия не приняла, в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики ФИО3, представитель ГБУ РК «Спортивная школа по конному спорту» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений в отзыве просит рассмотреть дело без участия представителя, в требованиях истца к ГБУ РК «Спортивная школа по конному спорту» отказать.

Третье лицо ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от ** ** ** земельный участок в составе земель населенных пунктов с кадастровым номером №... предоставлен администрацией МО МР «Сыктывдинский» ООО «Первая Сыктывкарская транспортная компания», директором которой являлась ФИО3, сроком на 10 лет в целях строительства «Крытого манежа с разминочным полем».

При этом в целях получения разрешения на строительство за весь период аренды земельного участка ни ФИО3, ни иное лицо, уполномоченное действовать от имени ООО «Первая Сыктывкарская транспортная компания», в органы государственной власти за получением разрешения на строительство не обращались, однако в период с ** ** ** по ** ** ** на земельном участке возведен объект капитального строительства - здание конюшни.

По результатам собрания кредиторов ООО «Первая Сыктывкарская транспортная компания» (протокол от ** ** ** №...) принято решение о расторжении договора аренды земельного участка. Соглашение о расторжении договора аренды подписано сторонами ** ** **, а ** ** ** ООО «Первая Сыктывкарская транспортная кампания» ликвидировано по причине банкротства.

** ** ** в администрации СП «Выльгорт» зарегистрировано заявление директора ГБУ РК «Спортивная школа по конному спорту» ФИО1 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №... в пользование в целях расширения тренировочной базы по конному спорту.

Постановлением администрации СП «Выльгорт» от ** ** ** №... земельный участок с кадастровым номером №... предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ РК «Спортивная школа по конному спорту» в целях строительства «Крытого манежа с разминочным полем».

** ** ** право пользования ГБУ РК «Спортивная школа по конному спорту» зарегистрировано в ЕГРН.

** ** ** в ЕГРН зарегистрировано право собственности Республики Коми на земельный участок с кадастровым номером №....

** ** ** директор ГБУ РК «Спортивная школа по конному спорту» ФИО1 заключила с ФИО3 договор аренды земельного участка с кадастровым номером №... на период с ** ** ** до ** ** **.

** ** ** ФИО3 обратилась в АО «Коми энергосбытовая компания» с заявкой на заключение с нею договора на снабжение электрической энергией объекта «Крытый манеж с разминочным полем», расположенного в ... на земельном участке с кадастровым номером №....

На основании заявки ФИО3 от ** ** ** АО «Коми энергосбытовая компания» ** ** ** направлен в ее адрес договор энергоснабжения №... от ** ** **, заключенный между АО «Коми энергосбытовая компания», по условиям которого осуществляется поставка электроэнергии на объект «Крытый манеж с разминочным полем» на земельном участке с кадастровым номером №....

Судом установлено, что ФИО3 не был представлен в АО «Коми энергосбытовая компания» подписанный с ее стороны экземпляр договора энергоснабжения №... от ** ** **.

В период ** ** **-** ** **, ** ** **-** ** **, ** ** ** на объекте «Крытый манеж с разминочным полем» на земельном участке с кадастровым номером №... потреблена и не оплачена электроэнергия на сумму 60887 руб. 85 коп.

Размер задолженности ответчиками в ходе производства по делу не оспорен и не опровергнут.

** ** ** право постоянного (бессрочного) пользования ГБУ РК «Спортивная школа по конному спорту» земельным участком с кадастровым номером №... прекращено на основании решения Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений.

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... договор аренды земельного участка с кадастровым номером №..., заключенный ** ** ** между ГБУ Республики Коми «Спортивная школа по конному спорту» и ФИО3, признан недействительным. При этом решением суда установлено, что земельный участок с кадастровым номером №... ГБУ Республики Коми «Спортивная школа по конному спорту» фактически не использовался, что подтверждается предоставленной учреждением информацией и объяснениями ФИО1, согласно которым школе данный участок был не нужен. В свою очередь, согласно объяснениям ФИО3, она возобновила использование земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства летом 2018 года. Заочным решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... на ФИО3 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж (снос) объекта самовольного строительства - конюшни, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ....

Из пояснений ФИО3, данных заместителю прокурора Сыктывдинского района ФИО2, следует, что строительство здания конюшни осуществлено ею за счет собственных средств, без привлечения сторонних, в том числе бюджетных денежных средств. Никакой разрешительной документации у нее не было. Электричество оплачивается ФИО3 самостоятельно, поскольку она выступает стороной по договору. ФИО3 продолжает пользоваться земельным участком с кадастровым номером №... и расположенным на нем объектом капитального строительства в отсутствие разрешительной документации.

На основании приведенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что здание конюшни принадлежит ФИО3, построено ею в отсутствие разрешения на осуществление строительства на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ..., .... На момент строительства и в последующем ФИО3 не имела прав на земельный участок, в том числе допускающих строительство на нем спорной самовольной постройки. ФИО3 не принимала надлежащих мер к легализации спорного объекта недвижимости, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Приведенные обстоятельства, установленные при рассмотрении дел, в которых участвовали те же лица, являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат повторному установлению и доказыванию.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку по делу установлено, что ответчик ФИО3 осуществила возведение объекта самовольного строительства - крытый манеж (конюшня) на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ..., заключила с АО «Коми энергосбытовая компания» договор энергоснабжения данного объекта, фактически производила в спорный период потребление электроэнергии, что подтверждается её объяснениями, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО3 является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору и именно на нее надлежит возложить обязанность по оплате потребленной ею электроэнергии.

Оснований для взыскания задолженности с ГБУ РК «Спортивная школа по конному спорту» не имеется, поскольку данный ответчик не принимал на себя обязательств по оплате потребленной данным объектом электроэнергии. Объект энергоснабжения признан судом самовольной постройкой, подлежащей сносу построившим его лицом - ФИО3

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» оплату за потребленную электроэнергию за периоды ** ** **-** ** **, ** ** **-** ** **, ** ** ** в размере 60887 руб. 85 коп.

Требования истца, заявленные к ГБУ РК «Спортивная школа по конному спорту», подлежат отклонению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2026 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за фактически потребленную и неоплаченную электроэнергию за период ** ** **-** ** **, ** ** **-** ** **, ** ** ** в размере 60887 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 64 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», заявленных к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Спортивная школа по конному спорту» о взыскании задолженности за фактически потребленную и неоплаченную электрическую энергию, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф. Губаева