36RS0002-01-2023-006221-39
К делу №12-109/23
РЕШЕНИЕ
08 декабря 2023 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ... по делу об административном правонарушении от 06 июня 2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2023 года в Выселковский районный суд от ФИО1 поступила жалоба на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ... по делу об административном правонарушении от 06 июня 2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.
В судебное заседание заинтересованное лицо - инспектор ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ... от 06 июня 2023 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КРФ об АП, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Кроме того, доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица ГИБДД.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ... по делу об административном правонарушении от 06 июня 2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.