Дело № 2-1316/2025

25RS0039-01-2025-001310-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд в составе

председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плева ФИО7 об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, третьи лица – администрация Надеждинского муниципального района, СНТ «Прибой-2» урочище «Соловей Ключ»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование требований, что с 1990 года владеет на праве собственности земельным участком № в садоводческом товариществе <адрес>. Выданное ему свидетельство на право собственности на землю бессрочного пользования, им утрачено, в связи с чем, при обращении в 2024 году в отделение Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости и включении в ЕГРН сведений о его принадлежности заявителю отказано. Поскольку восстановить правоустанавливающие документы и оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, ФИО1 просит суд установить факт владения и пользования им на праве собственности вышеуказанным земельным участком.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя по ордеру адвокат Орлова М.А. в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица – администрации Надеждинского муниципального района ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – СНТ «Прибой-2» в лице председателя ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований также не возражала, обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО1 подтвердила и пояснила, что с 1988 года является членом СНТ «Прибой-2», где ей принадлежат на праве собственности несколько земельных участков, а с ноября 2016 года избрана председателем данного товарищества. С 1991 года постоянно принимает участие в деятельности правления СНТ и ей известны все его члены, в том числе заявитель, который на протяжении всего времени владеет и пользуется земельным участком №. Членские взносы ФИО1 уплачены в полном объеме, спор о границах его земельного участка отсутствует, иных лиц, оспаривающих право заявителя на указанный земельный участок, не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, судом установлено, что распоряжением Главы администрации Надеждинского района Приморского края № 60-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав садоводческого товарищества «Прибой» и зарегистрирован проект организации территории коллективного сада на площади 22,5 га для 375 семей, а ДД.ММ.ГГГГ подписано распоряжение №-р о приватизации данного садоводческого товарищества в коллективно-долевую собственность и передаче в постоянное пользование, с наделением на семью по 0,06 га и выдачей Свидетельства на право собственности. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ОСНТ «Прибой-2» зарегистрировано и включено в реестр в качестве юридического лица.

Как указано в заявлении и подтверждается материалами дела, ФИО1 является членом садоводческого товарищества <адрес>, оплачивает членские взносы, расположенный в данном СНТ земельный участок № площадью 600 кв.м., предоставлен заявителю в установленном законом порядке в связи с осуществлением трудовой деятельности в СУ-406 треста «Примортрансстрой». Из доводов заявления также следует, что на имя ФИО1 выдавалось Свидетельство на право собственности на земельный участок бессрочного пользования, но в настоящий момент оно утеряно, однако на протяжении всего времени он владеет и пользуется предоставленным ему земельным участком.

Справкой председателя ОСНТ «Прибой-2» ФИО3, а также ее устными пояснениями в судебном заседании подтверждаются обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО1, которые в судебном заседании не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что земельный участок № в <адрес> предоставлен ФИО1 в установленном законом порядке, суд полагает возможным установить факт владения и пользования им заявителем на праве собственности.

В связи с отсутствием спора о праве на указанный земельный участок, а также в связи с тем, что факт владения и пользования ФИО1 данным участком на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что заявитель не имеет другой возможности получить документ, удостоверяющий факт, имеющий юридические последствия, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 264 ч.2 п.6 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление Плева ФИО8 об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Плева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока) на праве собственности земельным участком № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.

Судья Т.С. Кислякова