№ 1-506/2023

УИД: 66RS0005-01-2023-005211-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г.Екатеринбург

26 октября 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Гнездиловой А.О.

защитника адвоката Ломакина А.С.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, ******, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 14.02.2023 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

05.01.2023 в период времени с 05:00 по 06:00 ФИО1 совместно с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь около входа в бар «******», расположенный по ул.Малышева 51А в Октябрьском районег.Екатеринбурга, действуя согласованно, умышленно, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли и желая этого, стали действовать группой лиц без предварительного сговора, а именно умышленно нанесли не менее 2 ударов кулаками в область лица, а также множественные удары ногами и руками по лицу, туловищу и голове Потерпевший №1. Своими действиями ФИО1 и другое лицо причинили потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ******, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Причиненный преступлением вред полностью заглажен. Потерпевшему полностью возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, что подтверждается представленной распиской, а также подтверждено потерпевшим в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 принесены извинения, которые приняты потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.112 ч.2 п. «г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.112 ч.2 п. «г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника

Председательствующий