Дело № 5-407/2023 30 марта 2023 года

УИД: 78RS0007-01-2023-001683-19

УИН: 18810478230330001311

(резолютивная часть оглашена 28.03.2023 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

25 августа 2022 года в «12» час. «40» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <***> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул.Пролетарская от бульвара Трудящихся к Заводскому пр. в г.Колпино Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.125, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, не правильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством РЕНО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К., после чего транспортное средство РЕНО государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К., совершило столкновение с транспортным средством КИА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М. В результате ДТП пассажир транспортного средства РЕНО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, грК г.р., получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №835 от 07.12.2022 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 25.08.2022 года около 12 час. 40 мин. двигался на автомобиле <***> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул.Пролетарская к Заводскому пр. в г.Колпино. Двигался по крайней левой полосе, впереди две машины остановились с включенным сигналом поворота налево. Он пытался затормозить, нажал на тормоз, но педаль «провалилась» - отказали тормоза, поэтому избежать столкновения не удалось. Позже работодатель предоставил в ОГИБДД справку о том, что тормоза в автомобиле были исправны. Перед потерпевшими извинился, материально помочь не смог, так как выплачивал кредит. Готов возместить моральный ущерб потерпевшей. Подтвердил свои письменные объяснения от 25.08.2022г.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что 25.08.2022 года около 12 час. 40 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле РЕНО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ее мужа – К. Двигались по ул.Пролетарская в г.Колпино в крайнем левом ряду, остановились для поворота налево к магазину «Пятерочка», перед ними стоял автомобиль Киа. В заднюю часть их автомобиля въехал грузовик. От удара их автомобиль отбросило вперед на автомобиль Киа, а потом обратно на грузовик. От удара у мужа сломалось водительское кресло, а она ударилась головой о подголовник пассажирского сидения. С места ДТП их доставили в больницу. Сейчас чувствуется себя нормально, но стала чаще болеть голова и поднимается давление. Виновник ДТП извинился за содеянное. Материально не помогал, сказал, что пока нет средств. Сегодня договорились, что он выплатит ей компенсацию морального вреда, о чем написал расписку. На строгом наказании не настаивает. Подтвердила свои письменные объяснения от 10.01.2023г.

Второй участник ДТП К. в судебное заседание явился, пояснил, что 25.08.2022г. он находился за рулем автомобиля РЕНО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул.Пролетарская г.Колпино, в крайней левой полосе. На пассажирском сидении сидела жена – К. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Собирался повернуть налево к магазину «Пятерочка». Остановился за автомобилем Киа, который тоже поворачивал налево. В зеркале заднего вида увидел, что на них едет грузовик, который въехал в заднюю часть их автомобиля, от удара их автомобиль отбросило вперед на стоящий автомобиль Киа. От удара у него сломалось кресло, заболела шея, у жены заболела голова. Подтвердил свои письменные объяснения от 30.08.2022г.

Третий участник ДТП М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0331334 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 09.03.2023 г.;

-определением №78 2 033 018257 от 25.08.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-справкой по ДТП от 25.08.2022 года;

-протоколом осмотра места административного правонарушения №78 2 033 018255 от 25.08.2022 года;

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2022 года с фототаблицей;

-рапортом-телефонограммой от 25.08.2022 года, согласно которой в НИИ им. Джанелидзе доставлена К. после ДТП с имеющимися у нее телесными повреждениями: ЗЧМТ, СГМ;

-заключением специалиста №1580 от 29.09.2022г. доп. к №1467, согласно которой у гр. К. установлена травма с наличием сотрясения головного мозга. Эта травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №835 от 07.12.2022 года, согласно которой у гр. К. установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, (продолжительностью до трех недель) и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года);

-актом № 961/3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.08.2022 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-письменными объяснениями ФИО1 от 25.08.2022г.;

-письменными объяснениями К. от 30.08.2022г.;

-письменными объяснениями К от 10.01.2023г.;

-письменными объяснениями М от 25.08.2022г., из которых следует, что 25.08.2022 года около 12 час. 15 мин. он управлял автомашиной «КИА РИО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>». Двигался по ул.Пролетарская в сторону ул.Танкистов, в условиях дневного освещения, состояние проезжей части сухое. Хотел повернуть налево, в машине был включен сигнал поворота налево, в машине пассажиров не было. В машине видеорегистратор не установлен. Пропускал встречные автомобили, хотел повернуть налево во двор, в этот момент сзади произошел удар, это все что он помнит;

-видеозаписью с камеры наружного наблюдения;

-карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

-карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1;

-а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный пункт ПДД РФ (п. 9.10) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями потерпевшей, других участников ДТП, а также видеозаписью.

Судом в судебном заседании установлено, что 25 августа 2022 года в «12» час. «40» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <***> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул.Пролетарская от бульвара Трудящихся к Заводскому пр. в г.Колпино Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.125, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, не правильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством РЕНО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К., после чего транспортное средство РЕНО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К., совершило столкновение с транспортным средством КИА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М. В результате ДТП пассажир транспортного средства РЕНО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гр.К г.р., получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях свидетеля и видеозаписи.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей К. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно: нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей К. был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, вместе с тем конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, не назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 014030106 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья