Дело ...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 14 августа 2023 года
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу ...1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ...3 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ...1,
УСТАНОВИЛ:
указанным выше постановлением должностного лица ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ...1 обратился с жалобой в Луховицкий районный суд ..., которая поступила ....
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Луховицкого районного суда ... по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления должностного лица от ... место совершения административного правонарушения является – автодорога Касимов-Муром-Нижний Новгород, 42км+150м, в ..., что не относится к юрисдикции Луховицкого районного суда ....
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, полагаю, что рассмотрение настоящей жалобы на постановление должностного лица от ..., не относится к компетенции судьи Луховицкого районного суда ... и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Муромский городской суд ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу ...1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ...3 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ...1 со всеми приложенными документами по подведомственности в Муромский городской суд ..., 602267).
Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья Д.С. Борзов