дело №5-21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2025 года город Севастополь
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грачева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, паспорт «№» выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин., у <адрес> по <адрес> был остановлен сотрудником ГАИ УМВД России по <адрес> при управлении транспортным средством «ФИО5» г.р.з №, у которого светопропускание передних боковых стекол не соответствовало п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), не выполнив законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал и дал пояснения в соответствии с описательной частью постановления.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; требованием о прекращении противоправных действий; рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО2 в соответствии с описательной частью постановления; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В силу пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Как следует из материалов дела, при описываемых обстоятельствах ФИО1 управлял транспортным средством, передние боковые стекла которого имели светопропускание 54,5%, что является нарушением пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.
С учетом представленных и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, устранение допущенного нарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),
ИНН №
КПП №
счет №
банк получателя: отделение Севастополь банка России\УФК по <адрес>
КБК №
БИК №
УИН №
наименование платежа: штраф за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 суток.
Председательствующий судья Грачев А.П.