Дело № 2-619/2023
18RS0021-01-2023-000432-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 13 апреля 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.В.,
при секретаре Хлебниковой М.В.,
с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности провести капитальный ремонт коллектора,
установил:
Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - МУП ЖКХ) о возложении обязанности в срок до 31 декабря 2024 года провести мероприятие по замене коллектора от КК-6 до КК-8 по улице Луговой города Можги протяженностью 114 метров, путем организации работ по его капитальному ремонту.
Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка состояния законности по обеспечению надлежащего тепло- и водоснабжения населения на территории муниципального образования «Город Можга». В ходе проверки установлено, что коллектор от КК-6 до КК-8 по улице Луговой города Можги протяженностью 114 метров требует капитального ремонта. Собственником данного отрезка сети является Администрация муниципального образования «Город Можга».
В целях решения вопросов местного значения на территории муниципального образования «Город Можга» осуществляет свою деятельность МУП ЖКХ. 06 января 2006 года между Администрацией муниципального образования «Город Можга» и МУП ЖКХ заключен договор о закреплении указанного участка сетей на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ.
Согласно пункту 3.1 договора от 06 января 2006 года МУП ЖКХ в отношении переданного имущества обязалось осуществлять необходимые меры по обеспечению своевременной реконструкции и восстановлению имущества за счет средств предприятия, однако принятую на себя обязанность должным образом не исполняло, что привело к полному износу указанного выше участка сетей.
В межрайонную прокуратуру ежегодно поступают многочисленные обращения граждан по факту перебоев тепло- и водоснабжения, основной причиной которых является износ отдельных магистральных сетей. Поскольку износ тепловых и водопроводных сетей приводит к систематическим авариям, перебоям, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, имеются основания для обращения прокурора в суд с данным иском.
В судебном заседании помощник прокурора Федорова И.Г. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.Представители ответчика МУП ЖКХ, третьего лица Администрации муниципального образования «Город Можга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от <данные изъяты>, в судебное заседание направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска понятны.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, установлено, что признание иска представителем ответчика, действующим на основании доверенности, которой предусмотрено право на признание представителем исковых требований, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности провести капитальный ремонт коллектора удовлетворить.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (<данные изъяты>) в срок до 31 декабря 2024 года провести мероприятие по замене коллектора от КК-6 до КК-8 по улице Луговой города Можги протяженностью 114 метров, путем организации работ по его капитальному ремонту.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.
Председательствующий судья - Мартынова И.В.