Решение по делу № 2А-880/2023 от 29.12.2023

Дело №а-880/2023

УИД 42RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» ФИО5, действующий на основании доверенности от … (л.д. 10) обратился в Крапивинский районный суд с административным иском ксудебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Требования мотивированы тем, что … мировым судьей судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> в пользу ООО «Бастион» с должника ФИО6, … года рождения, была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере … руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере … руб., на основании чего выдан исполнительный документ №.. . Постановлением судебного пристава-исполнителя от … г. возбуждено исполнительное производство №.. -ИП.

В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства, ООО «Бастион» … обратилось на официальный интернет-портал ФССП России …,из которого было установлено, что указанное исполнительное производство … окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 по основаниям си. … ч. … п. …, однако, п истечении длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Бастион» не направлены. В соответствии со ст. … ч. … ФЗ № … «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства по основаниям ст. … ч. … п... , постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю. В материалах исполнительного производства остается только копия исполнительного документа (ч. … ст. …. ФЗ № … «Об исполнительном производстве»).

Факт того, что взыскатель узнал об окончании исполнительного производства … подтверждается распечаткой с информационного портала ФССП, в которой указана дата ее истребования.

Кроме того, в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов к приказу № … ФССП России от …., постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа подлежат отправке только заказной корреспонденцией.

Однако, вопреки указанным законоположениям, исполнительный документ по состоянию на … незаконно удерживается в подразделении службы судебных приставов ОСП по <адрес> и взыскателю не возвращен.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают его права на обжалование указанного постановления об окончании исполнительного производства, кроме того, нарушают п. … ст. … ФЗ № … «Об исполнительном производстве». Кроме того, несвоевременный возврат исполнительного документа может привести к его утрате в подразделении ФССП, что повлечет для взыскателя несение дополнительных затрат как временных, так и финансовых, связанных со сбором документов, подтверждающих утрату, а также с получением дубликата, и, следовательно, нарушит право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

Указывают, что в структурных подразделениях ФССП России на исполнении в пользу ООО «Бастион» находится более … исполнительных документов, на ежедневной основе сверять сведения с информационным порталом ФССП России не представляется возможным. Догадаться о том, когда именно судебный пристав -исполнитель решит окончить исполнительное производство, чтобы своевременно обратиться на интернет-портал и сразу же подать жалобу также не возможно. Ввиду удаленности местоположения структурного подразделения ФССП, где на исполнении находился исполнительный документ и получить указанные сведения на личном приеме также своевременно невозможно.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении и получении ООО «БАСТИОН» от ОСП по <адрес> постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа с отметкой ФГУП «Почта России» об их принятии к пересылке, равно как и отсутствуют сведения о вручении представителю указанных документов, код ШПИ, следовательно, и узнать о том, что указанное исполнительное производство окончено в вышеупомянутые даты ООО «Бастион» посредством получения оригиналов документов не могло. Помимо этого, у взыскателя согласно закона нет обязанности на ежедневной основе контролировать ход исполнительного производства на информационном портале ФССП России, сведения, размещенные на нем, носят информационный характер, и не являются официальным документом. Кроме того, размещение информации на информационном портале не освобождает судебного пристава- исполнителя от обязанности строго соблюдать требования закона и направлять документы в установленные законом сроки.

Просят признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № …-ИП и невозвращении его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания; признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства № …-ИП в установленные федеральным законом сроки; признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства№ …-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, в соответствии со сроками рассмотрения административных дел, и, с учетом ходатайства представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленное при подаче административного иска (л.д. 3, оборот).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика.

В представленных суду возражениях, заявленные требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку … в ОСП по <адрес> поступил исполнительный документ № … от … о взыскании с ФИО6, … года рождения, в пользу ООО «БАСТИОН» суммы долга в размере … руб. … возбуждено исполнительное производство. … исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания, по сводному исполнительному производству. Постановление об окончании исполнительного производства взыскатель получил по средствам ЕГПУ … <адрес> предъявления исполнительного документа исчисляется с момента получения взыскателем оригинала исполнительного документа и составляет три года. Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства взыскатель нарочно получил …, ШПИ …, в связи с чем, считает доводы истца необоснованными.

Изучив материалы дела, приняв во внимание пояснения административного ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. … Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. … указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

· законности;

· своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

· уважения чести и достоинства гражданина;

· неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

· соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. …. Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно Положения ст. … Федерального закона от … N …-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что.. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, по исполнительному производству № …-ИП от …, возбужденному ФИО3 на основании исполнительного документа - судебного приказа (…) № … от …, выданного судебным участком № … Крапивинского судебного района по делу № …, вступившему в законную силу …, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № … от … г. в размере … руб., в отношении должника ФИО6, … года рождения, ИНН …, СНИЛС …, в пользу взыскателя ООО «Бастион». По состоянию на … задолженность по сводному исполнительному производству составляет …., остаток основного долга … руб., остаток неосновного долга … руб.

Согласно скриншота АИС ФССП России постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю направлено в адрес ООО «Бастион» …, почтой направлено … г.

Как указано в п. … Постановления Пленума ВС РФ от … № … «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При этом заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) должностного лица.

Каких-либо нарушений прав взыскателя в ходе исполнительного производства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № …-ИП и невозвращении его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания;признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства № …-ИП в установленные федеральным законом сроки; признании нарушения сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № …-ИП;обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.

Судья С.А. Прокудина