Дело № 26RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6, рассмотрев в зале Александровского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, на 31 км + 550 м а/д Александровское – Гофицкое было установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак <***> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Првил. В результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО2 Т.А. получил телесные повреждения, госпитализирована в ГБУЗ СК «Александровская РБ». Согласно заключения № вышеуказанные повреждения причинили средний степени тяжести вред здоровья гражданке ФИО3 Т.А..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 С.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 С.В. не явился просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО7 Согласно Письменных объяснений, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 Т.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление и пояснение по делу, согласно которогот просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром и передвигалась на автомобиле ФИО2 под управлением ее мужа. Ее муж нарушил ПДД РФ в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП на получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ СК «Александровская РБ». Претензий материального и морального характера к мужу не имеет, просила не лишать права управления ТС.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 С.В. вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, извинился перед потерпевшей, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4-6), схемой места происшествия (л.д.7), объяснением ФИО3 С.В. (л.д.11), объяснением ФИО3 Т.А. (л.д.12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16), протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-20), ходатайством о продлении срока административного расследования (л.д.25), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.26), заключением эксперта № (л.д.28).

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО3 С.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3 С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, последствия правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания и с учетом, установленных по делу обстоятельств будет справедливым.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 260101001, Код ОКТМО 07602402, номер счета получателя: 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, УИН:18№, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно статьи 20.25 часть 1 КоАП РФ неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копии постановления направить ФИО3 С.В. для сведения и исполнения, потерпевшей ФИО3 Т.А. начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.