Дело № 2-1155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Кемерово 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,мотивировав тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, **.**,** на основании исполнительного документа № ** от **.**,**, выданного судебным участком Ленинского судебного района города Кемерово, возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении должника ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., о взыскании налогов и сборов, включая пени, в сумме 111700,96 рублей. В рамках указанных исполнительных производств направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

Согласно поступившим ответам установлено, что на имя должника в финансово кредитных учреждениях открыты расчетные счета, а именно в Курском отделении ПАО Сбербанк и в Кемеровском отделении ПАО Сбербанк, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства № ** с должника взыскана сумма в размере 30,18 руб. (**.**,**). **.**,** от взыскателя получен платежный документ о снижении остатка задолженности на сумму 3796,85 руб. Согласно информации Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества: жилое помещение, кадастровый № **, расположенное по адресу: ..., ..., общая совместная собственность; № **, расположенное по адресу: ... общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

**.**,** судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно: жилое помещение, № **, расположенное по адресу: ..., общая совместная собственность.

Просит обратить взыскание на долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с кадастровым № **, находящемся в общей совместной собственности, принадлежащем должнику ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

При этом, обращение взыскания на наличные денежные средства является первоочередной мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и только в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права должника.

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении спора об обращении взыскания на жилое помещение должника, не являющееся предметом ипотеки, являются вопросы о том, отвечает ли спорное жилое помещение признакам единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилья, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное имущество с учетом имеющейся задолженности.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Установленный положением абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение (его части) в случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника, следовательно, имеющим значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, обстоятельством является наличие (отсутствие) у должника пригодного для проживания помещения, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово **.**,** на основании исполнительного документа № ** от **.**,**, выданного мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района города Кемерово, возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении должника ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., о взыскании налогов и сборов, включая пени, в сумме 111700,96 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово были направлены запросы в регистрационные органы, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...(л.д.9-34).

Согласно выписки ЕГРП в общей совместной собственности ФИО2, **.**,** ФИО3, **.**,** г.р., ФИО4, **.**,** г.р., ФИО1, **.**,** г.р., находится жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером № **, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером № **, в размере 1/2 доли находится в собственности у ФИО1 (л.д. 35).

Таким образом, с учетом, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, доля в праве ФИО1 в общей совместной собственности в спорном жилом помещении не определена, суду не представлены доказательства соразмерности стоимости имущества с размером задолженности по исполнительному производству, материалы дела не содержат доказательств того, что судебным приставом были приняты все необходимые меры, направленные на розыск имущества должника, невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств и иного имущества должника, сам по себе факт отсутствия исполнения судебного акта в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения об этом свидетельствовать не может, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области в иске к ФИО1 об обращении взыскания на имущество-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено 03.08.2023 года.