Дело № 12-93/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы по делу об административном правонарушении
на рассмотрение по подведомственности
г. Советский 14 августа 2023 года
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мельникова Т.Л.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инженера Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810586230703073555 от 03.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инженера Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810586230703073555 от 03.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением ФИО1 обжаловала его в Советский районный суд ХМАО – Югры, указав, что действительно является собственником транспортного средства Ягуар XF, государственный номерной знак <***>, однако в момент фиксации правонарушения данный автомобиль в её обладании не находился, за рулем автомобиля был её супруг ФИО3, который ездил в г.Ханты-Мансийск в командировку.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судьей не признано её участие обязательным и определено рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1
Изучив доводы жалобы и проанализировав представленные документы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.
Из разъяснений, изложенных в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Оспариваемое постановление вынесено в <...>, старшим инженером Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2
Местом совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1 является 182 км автодороги Югра в направлении г.Советский Ханты-Мансийского округа-Югры, который в соответствии со схемой размещения стационарных комплексов фотовидеофиксаций нарушений ПДД на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения ХМАО-Югры, утвержденной Распоряжением Правительства ХМАО-Югры №362-рп от 16.06.2017 (в редакции от 20.03.2021 №122-рп) относится к Октябрьскому району ХМАО-Югры.
Координаты зафиксированного правонарушения 061.5037 C.Ш., 066.5467 В.Д. также относятся к Октябрьскому району ХМАО-Югры.
Соответственно, в ходе рассмотрения жалобы установлена её неподведомственность Советскому районному суду ХМАО – Югры.
Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Руководствуясь ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу ФИО1 на постановление старшего инженера Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810586230703073555 от 03.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. (628100, пгт. Октябрьское, ул. Бичинева, д. 9).
Судья Т.Л. Мельникова