Дело № 2-2033/2023

39RS0010-01-2022-001967-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, просила суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес >, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

04 сентября 2023 года от представителя истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об отказе от требований в связи с отсутствием предмета спора. Из содержания заявления об отказе от требований следует, что последствия отказа от иска истцу ясны и понятны. Также указанное заявление представитель просил рассмотреть без его участия.

В предварительное судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. От ответчика ФИО2 поступили возражения по существу заявленных требований. Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 в лице представителя ФИО3 от требований иска является исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а из содержания заявления об отказе от требований иска следует, что последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по заявлению прекратить.

Положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенного нормативного регулирования в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) ранее уплаченную государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья