УИД- 63RS0041-01-2022-006494-51

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-60/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ года продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ при этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита в наличной форме плюс № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора и графика платежей дата последнего платежа, срок полной уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно предоставленного расчета истца ПАО «Совкомбанк» просроченная задолженность у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № №.

Определением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отозван (л.д.9-10).

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ч. 1 абз. 1 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание, что по договор потребительского кредита в наличной форме плюс № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства ответчику предоставлены на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по данному договору.

Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для приостановления течения срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины исходя из положений ст. 98 ГПК РФ возмещению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в наличной форме плюс № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья