К делу № 2-1649/2023
УИД № 23RS0001-01-2023-001915-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Абинский районный суд к ответчику – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просит признать за ней право на трудовую пенсию с учётом трудового стажа и обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения с соответствующим заявлением. В обоснование указывает, что она до 2022 года являлась гражданкой <адрес>, что подтверждается её паспортом гражданина Армении. До распада СССР <адрес>, а после его распада район вошёл в состав Нагорно-Карабахской Республики и название села изменилось на Акнахбюр. В 1992 году в ходе военных действий образовалась Нагорно-Карабахская Республика и Гадрудский район вошел в состав этой Республики. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена рабочей в селе <адрес> в колхозе им. А. Микояна, в последствии в 1975 году преобразованного в совхоз «Дружба», а затем в 1998 году в коллективное крестьянское хозяйство «Акнахбюр». В 1990 году она достигла 50-ти летнего возраста и ей, как матери шестерых детей, была назначена трудовая пенсия в размере 122 рубля, при этом она продолжала работать в этом коллективном хозяйстве до 01 января 2004 года. Начиная с 1990 г. она постоянно получала пенсию, последний раз – в мае 2021 года. В январе 2020 г. она приехала к сыну в г. Абинск, затем 27 сентября 2020 г. между Арменией и Азербайджаном начались военные действия, их район, в том числе и село, перешло к Р. Азербайджан, поэтому для неё, как для гражданки <адрес>, въезд домой был закрыт. Отправляясь в г. Абинск, из документов она взяла с собой только паспорт гражданина Р. Армения, так как собиралась вернуться домой в скором времени, остальные все документы остались дома, в том числе пенсионное удостоверение, трудовая книжка и свидетельство о рождении, вернуть их сейчас стало невозможны из-за сложившейся политической ситуации. По этим обстоятельствам ей пришлось остаться жить в России в <адрес> края у сына ФИО2 Решением суда она восстанавливала свое свидетельство о рождении. В 2021 году она получила вид на жительство в России. После этого у неё появилась возможность подать заявление ответчику о назначение трудовой пенсии, которая была ей назначена еще в период существования СССР. Сотрудник ответчика пояснил, что если у неё нет трудовой книжки, то ей необходимо обратиться в суд за установлением факта трудовой деятельности и о том, что ей назначалась ранее трудовая пенсия. Она обратилась с иском в суд первой инстанции общей юрисдикции Р. Армении <адрес>, чтобы установить факты трудовой деятельности и назначения пенсии. Решением этого суда от 31 января 2022 г. был установлен факт её трудовой деятельности в колхозе им. А. Микояна <адрес> с 10 мая 1958 г. по 31 мая 1998 г. и факт назначения ей в январе 1990 года пенсии в размере 122 советских рубля. Этот документ она предоставила ответчику, но решением от 13 апреля 2022 г. ей было отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия страхового стажа 6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента равного «6,6». Было указано, что решение суда Республики Арцах исполняются и признаются только после признания на территории России. Чтобы это решение было признано на территории России, она обратилась с ходатайством в Краснодарский краевой суд. Определением этого суда от 27 сентября 2022 г. в удовлетворении ходатайства ей было отказано. Вышестоящим судом данное определение оставлено без изменения. Поскольку в настоящее время она является гражданкой России и постоянно проживает в <...>, то вынуждена обратиться с заявлением об установлении вышеназванных фактов в Абинский районный суд. Её доводы подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме и настаивали на их удовлетворении. Также изменили исковые требования, прося зачесть в страховой стаж период работы ФИО4 в колхозе им. А Микоян (совхозе «Дружба») с 10 мая 1958 г. по 31 декабря 1990 г.
Представитель ответчика ФИО3, с учетом представленных в судебном заседании истцом доказательств, в том числе показаний свидетелей, установленных фактических обстоятельств, полагал возможным удовлетворить исковые требования в части и засчитать в страховой стаж период работы ФИО1 в совхозе «Дружба» с 12 января 1983 г. по 31 декабря 1990 г.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
С 01 января 2015 г. пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.
Согласно ч.1 ст.4 названного закона, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.2, ч.3 ст.8 Закона).
Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона № 400-ФЗ, с 01 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже «6,6» с последующим ежегодным увеличением на «2,4» до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента «30». При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на день установления этой страховой пенсии.
Для иностранных граждан (лиц без гражданства) величина индивидуального пенсионного коэффициента и продолжительность страхового стажа определяется на дату выдачи вида на жительство иностранного гражданина, либо лица без гражданства.
Представленными материалами дела подтверждается, что вид на жительство иностранного гражданина выдан ФИО1 28 апреля 2021 г.
Таким образом, с учетом приведенных требований закона, право на установление истцу страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ возникло бы с 06 октября 2021 г. при условии наличия продолжительности страхового стажа не менее 12 календарных лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее «21,0». Данные обстоятельства должны подтверждаться допустимыми доказательствами.
Пенсионным законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень документов, которые принимаются территориальным органом ПФР, за определенные периоды, в целях подтверждения среднемесячного заработка заявителя и оценки его пенсионных прав.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учетом представленных доказательств, пояснений сторон, судом установлено, что требуемые продолжительность страхового стажа и величина суммарного индивидуального пенсионного коэффициента у ФИО1 отсутствуют, поскольку трудовая книжка, а также иные документы о стаже и заработной плате истца необходимые для расчета и назначения страховой пенсии – представлены не были.
Вопреки позиции истца и ее представителя, решение иностранного суда Р. Арцах от 31 января 2022 г., которым установлен факт трудовой деятельности ФИО1 с 10 мая 1958 г. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с. Акнахбюр Гадрудского района и выплата пенсии в размере 122 советских рубля – не является допустимым доказательством по делу, поскольку определением Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2022 г. ФИО1 отказано в ходатайстве об исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда. Определение оставлено без изменения Третьим апелляционным судом общей юрисдикции от 18 января 2023 г., вступило в законную силу.
Удовлетворение требований истца по настоящему делу возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают конкретный фактический заработок работника на конкретном предприятии в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.
При указанных обстоятельствах право ФИО1 на установление страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ – отсутствует.
Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений истца и ее представителя, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, представленных суду сведений из трудовых книжек указанных лиц, установлено, что ФИО1 действительно осуществляла трудовую деятельность в совхозе «Дружба» села Акбулак (<адрес>) Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ г.
Так, свидетель ФИО5 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работала совместно с истцом в совхозе «Дружба».
Свидетель ФИО6 показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ. работал совместно с истцом в совхозе «Дружба».
Представитель ответчика в этой части не возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку полагал, что данный период трудовой деятельности истца достоверно установлен в судебном заседании на основании допустимых доказательств.
В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 о назначении трудовой пенсии – удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю засчитать в страховой стаж период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совхозе «Дружба» с. Акбулак (с. Акнахбюр) Азербайджанской ССР с 12 января 1983 года по 31 декабря 1990 года.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме внесено 08 сентября 2023 г.
Председательствующий Е.Д. Сотников