Дело №2-118/2025 УИД №17RS0011-01-2025-000218-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2025 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Чооду Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тойота Банк» (далее - Банк, истец, кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 645 787 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее автомобиль). Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с которым заемщик передал вышеуказанный автомобиль кредитору в залог. Ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 256 733,64 руб., из которых: 2 052 504,71 руб. – задолженность по кредиту, 163 493,88 руб. – задолженность по просроченным процентам, 40 735,05 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 256 733,64 руб., из которых: 2 052 504,71 руб. – задолженность по кредиту, 163 493,88 руб. – задолженность по просроченным процентам, 40 735,05 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 567 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющего предметом залога по договору, согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением продажной стоимости на торгах судебным приставам-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание не явились: представитель истца АО «Тойота Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд письменное заявление.

Суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, которые просили рассмотреть дело в их отсутствии, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 57 567 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 256 733,64 руб., из которых: 2 052 504,71 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 163 493,88 руб. – задолженность по просроченным процентам, 40 735,05 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 567 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющего предметом залога по договору, согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением продажной стоимости на торгах судебным приставам-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 июля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Хомушку