ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-941/25

г.Москва 27 ноября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 16 июня 2025 года в 11 часов 25 минут, управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, в районе д.211 к.2 по проспекту Мира в г. Москве, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «***» Би Синлун, которому, согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в нарушении ПДД РФ признал, между тем пояснил, что не доверяет заключению экспертизы, поскольку телесные повреждения у потерпевшего могли возникнуть до описываемого в материалах дела ДТП.

Потерпевший Би Синлун в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, в настоящее время находится за пределами РФ, является гражданином республики Китай.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2025 года с указанием обстоятельств совершения правонарушения;

- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ им. Склифосовского поступил Би Синлун с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что 16 июня 2025 года произошло ДТП по адресу: <...> с участием транспортных средств, в котором пострадал Би Синлун;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по МСД, начал притормаживать в связи с образовавшимся затором, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, совершил наезд на остановившееся впереди транспортное средство;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно которого у Би Синлун были выявлены повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом первого поясничного позвонка – причинили средней тяжести вред здоровью; иными материалами.

Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд, вопреки доводам привлекаемого лица, находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы привлекаемого лица о том, что телесные повреждения, изложенные в заключении эксперта, возможно, были получены потерпевшим до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 июня 2025 года, суд отвергает.

Согласно заключению эксперта, из копии медицинской карты стационарного больного на имя Би Синлун следует, что доставлен он в медицинское учреждение по экстренным показаниям, с его слов, травму получил в ДТП 16 июня 2025 года. Повреждение, установленное у Би Синлун образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью в стационар 16 июня 2025 года, о чем свидетельствует острый характ5ер травмы, объективные клинические данные и результаты компьютерной томографии; возможно в срок, указанный в определении о назначении экспертизы. В механизме образования данного повреждения лежит непрямая травма вследствие действия травмирующей силы по оси позвоночника, что могло быть реализовано в условиях чрезмерного сгибания в поясничном отделе.

Таким образом, суд считает установленным факт получения потерпевшим телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, в результате дорожно-транспортного происшествия, описываемого в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру автомобиля Би Синлун причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные нормы ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадал Би Синлун.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Вред здоровью средней тяжести потерпевшему Би Синлун причинен в результате действий водителя ФИО1 Данное обстоятельство установлено при рассмотрении материалов дела в суде.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200062611 от 01 июля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200062611 от 01 июля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Воронина Л.И.