Дело № 5-15/2025 (№ 5-671/2024) УИД 23RS0056-01-2024-002102-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Успенское 23 июня 2025 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Шестак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, гражданки России, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

15 сентября 2024 года в 21 час 30 минут на улице Калинина возле дома № 69 в селе Коноково Успенского района Краснодарского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу и допустила столкновение с двигавшимся по главной дороге транспортным средством – автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, её пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвокат Шестак А.М., действующий на основании ордера и доверенности, не оспаривал вину ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, просил назначить ей мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указав, что ФИО1 возместила причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

От потерпевшей Потерпевший №2 поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что ущерб, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 возместила в полном объеме; просила суд назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против принятия решения на усмотрения суда. Также потерпевшая представила чек по операции (безналичному переводу) в подтверждение возмещения ей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 сентября 2024 года в 21 час 30 минут на улице Калинина возле дома № 69 в селе Коноково Успенского района Краснодарского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу и допустила столкновение с двигавшимся по главной дороге транспортным средством – автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, ушиба мягких тканей и кровоподтека в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти, не причинившие вред её здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Lada Vesta Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей коленных суставов, внутрисуставного повреждения левого коленного сустава, повлекшие легкий вред её здоровью.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами: протоколом 23 ДП 027085 об административном правонарушении, составленным 16 ноября 2024 года в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, объяснений и замечаний по содержанию которого ФИО1 не указала; рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Успенскому району ФИО4 от 16 сентября 2024 года о выявлении факта административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2024 года, которая без каких-либо возражений подписана участниками дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы № 86/2025 от 18 апреля 2025 года, согласно выводам которого Потерпевший №2 были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (установленный Потерпевший №2 диагноз: <данные изъяты> не может быть учтен при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, так как какой-либо объективной клинической симптоматики, подтверждающей этот диагноз, в представленной медицинской документации не содержится; установленный Потерпевший №2 диагноз: "<данные изъяты> не подтвержден объективными клиническими данными (каких-либо видимых повреждений у нее в области грудной клетки не зафиксировано), обусловлен только субъективными признаками – её жалобами на боли в этой области, в связи с чем при проведении экспертизы во внимание приниматься не может; установленный Потерпевший №2 диагноз: <данные изъяты> не подтвержден в предоставленной медицинской документации клиническими и инструментальными данными, в связи с чем в проведении экспертизы во внимание приниматься не может); заключением судебно-медицинской экспертизы № 900/2024 от 04 ноября 2024 года, согласно выводам которого пассажиру автомобиля Lada Vesta Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие легкий вред её здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанной нормой в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действовавшей на дату совершения дорожно-транспортного происшествия, предусматривалось административное наказание в административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, позицию потерпевших, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым признаю в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Успенскому району), ИНН <***>, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, ККП 235701001, наименование банка – Южное ГУ Банка России город Краснодар, код ОКТМО 03656000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240550002575.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сафонов А.Е.