№
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 15 ноября 2023 года
Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кондрашова П.П.,
при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,
с участием:
адвоката Жиренко С.И. в интересах осужденного ФИО1,
прокурора Колесниковой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 15 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, о замене неотбытого наказания в виде 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, назначенного постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 11.07.2023, которым заменено наказание, назначенное приговором того же суда от 05.04.2023, на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении осужденному:
ФИО1, <данные изъяты> осужденному приговором Новооскольского районного суда Белгородской области 05.04.2023 по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Новооскольского районного суда от 11.07.2023 исправительные работы заменены на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.
В судебное заседание не явился осужденный ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, отказался от участия в суде апелляционной инстанции. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствии.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., выступления: адвоката Жиренко С.И. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Колесниковой О.И., полагавшей оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области 05.04.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Постановлением Новооскольского районного суда от 11.07.2023 ФИО1 заменено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Обжалуемым постановлением суда заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая законности и обоснованности постановления суда, просит зачесть ему период нахождения в СИЗО в срок отбывания наказания в порядке ст.72 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Ракитянского района Белгородской области Пискарев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Из представленных материалов следует, что постановлением Новооскольского районного суда от 11.07.2023 ФИО1 замено неотбытое наказание, назначенное приговором того же суда от 05.04.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Указанное постановление вступило в законную силу 27.07.2023.
ФИО1 под расписку разъяснена обязанность после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
УФСИН России по Белгородской области 01.08.2023 было направлено поручение №141 начальнику ФИО2 ФКУ УИИ о вручении осужденному ФИО1 предписание №181 о направлении к месту отбывания наказания – участок №2 ФКУ ИЦ №1 УФСИН России по Белгородской области в пос.Пролетарский Ракитянского района Белгородской области и необходимости прибыть в учреждение не позднее 09.08.2023.
Осужденный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 15.08.2023 был объявлен в розыск и задержан 17.08.2023 на 48 часов, срок задержания был продлен на 30 суток постановлением суда от 18.08.2023, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, поэтому ему было обоснованно заменено неотбытое наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишение свободы.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания ФИО1 определен верно -колония-поселение, поскольку он впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Судом первой инстанции была оставлена без изменения мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы осужденного в апелляционной жалобе о необходимости зачета срока содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области необоснованны.
В резолютивной части постановления суда первой инстанции указано на начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 17.08.2023, то есть с момента задержания.
Коэффициенты кратности, предусмотренные п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, не применяются к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 60.2 УИК РФ, то есть на стадии исполнения приговора.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным, обоснованным и справедливым, вследствие чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 15 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, назначенного постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 11.07.2023, которым заменено наказание, назначенное приговором того же суда от 05.04.2023, на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (<...>).
Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).
Председательствующий судья- подпись П.П. Кондрашов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>