Дело № 2-107/2025

УИД 70RS0003-01-2024-006657-75

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 апреля 2025 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возмещении судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 808 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 1635 рублей.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 634015, <адрес>, является наследственное имущество ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В предоставлении информации о наследственном имуществе и наследнике(ах), АО «ТомскРТС» было отказано. В соответствии с ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии пп. «и» п.34, п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг не требует обязательной письменной формы и может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о тактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) (п.6 Правил). Из-за систематического невнесения платы за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 808,75 рублей. Таким образом, нарушено право истца на получение платы за потребленную коммунальную услугу - отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего - муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент жилищной политики администрации <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) произведена замена ненадлежащих ответчиков - муниципального образования «<адрес>» в лице администрации <адрес> и департамента жилищной политики администрации <адрес> на надлежащего - ФИО2, как наследника, фактически принявшего наследство.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТомскРТС» уменьшены на основании поданного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, из которого следует, что истец с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14863 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлине в размере 594 рубля 54 копейки.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кожевниковский районный суд <адрес>.

Истец АО «ТомскРТС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТомскРТС» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

С учетом изложенного, при цене иска 14863 рубля 41 копейка, сумма государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска) составляет 594 рубля 54 копейки.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования АО «Томск РТС» в полном объеме, с него подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от общей суммы, уплаченной истцом при подаче иска, то есть в сумме 178 рублей 36 копеек, а остальная часть госпошлины 70% в сумме 416 рублей 18 копеек подлежит возврату истцу.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1635 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу АО «Томск РТС» подлежит возвращению государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 1040 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 6910 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 700-022, в пользу Акционерного общества «Томск РТС» сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 863 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 41 (сорок одна) копейка

Взыскать с ФИО2, в пользу Акционерного общества «Томск РТС» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Возвратить Публичному Акционерному обществу «Томск РТС» государственную пошлину в размере 1456 (одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Емельянов

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Емельянов