Дело №
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года (адрес)
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
судей Шор А.В., Булгаковой М.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата)
по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) о включении в стаж периодов работы и об обязании произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата), возражавшей в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее – ОСФР по (адрес), пенсионный орган) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и перерасчете пенсии.
В обоснование заявленных требований указал, что решением УПФР в (адрес) от (дата) ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, в стаж, дающий ему право на досрочную страховую пенсию по старости не включены следующие периоды: с (дата) по (дата) год – учеба в профтехучилище № Армянской ССР (отчество в аттестате не соответствует паспорту, печать не соответствует учебному заведению); с (дата) по (дата) год - срочная служба в вооруженных силах СССР (отчество в военном билете не соответствует паспорту); с 2009 года по 2011 год – работа в качестве индивидуального предпринимателя.
Причиной отказа послужило то, что у истца отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента.
При повторном обращении истца с заявлением в пенсионный орган, предоставив необходимые документы, с (дата) ему назначена страховая пенсия по старости.
Считает, что право на пенсию у него возникло с момента первоначального обращения, поэтому полагал свои права нарушенными.
Просил суд обязать пенсионный орган включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности:
- с (дата) по (дата) год – учеба в профтехучилище № Армянской ССР;
- с (дата) по (дата) год - срочная служба в вооруженных силах СССР;
- с (дата) – работа в качестве индивидуального предпринимателя, и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с даты возникновения права на пенсию, то есть с 2018 года, с выплатой пенсии за прошлый период.
Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к нему другого лица Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) с (дата) переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее - ОСФР по (адрес)).
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Ссылается на отсутствие законных оснований для отказа в иске о включении в страховой стаж истца периода осуществления предпринимательской деятельности с (дата) по (дата), не разъяснение истцу права на уточнение иска в части включения в стаж периода с (дата) по (дата), а также отказе в иске о перерасчете пенсии в связи с участием истца в программе «Отложенный выход на пенсию».
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, (дата) истец впервые обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением пенсионного органа от (дата) ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Указанным решением определена продолжительность стажа ФИО1, дающего право на страховую пенсию по старости, которая составила 04 года 1 месяц 28 дней (требуется 8 лет), величина ИПК равна 3,426 (требуется 11,4).
Решением от (дата) в страховой стаж заявителем не засчитаны периоды: с (дата) по (дата) – слесарь – сборщик Армэлектрохавода им. ФИО5; с (дата) по (дата) – учеба в профтехучилище № Арм. ССР; с (дата) по (дата) – автосборщик СПМК треста «Сельстрой» №; с (дата) по (дата) – служба в Армии; с (дата) по (дата) - сборщик СПМК треста «Сельстрой» №; с (дата) по (дата) – ученик дежурного, дежурный стрелочного поста станции Ереван ЗКВ ж/д; с (дата) по (дата) – грузчик Головного хлебозавода п/о «Хлеб»; с (дата) по (дата) – водитель АТП Госкомспорта; с 23 января 198 года по (дата) - водитель Произволдственного объединения легковых таксомоторов МАТ Арм. ССР; с (дата) по (дата) – водитель кооператива «Радуга».
(дата) ФИО1 вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив паспорт, в котором отчество истца соответствовало трудовой книжке. Решением пенсионного органа ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с (дата) и включены в стаж спорные периоды его работы и иной деятельности, а именно: с (дата) по (дата) год – учеба в профтехучилище № Армянской ССР; с (дата) по (дата) год - срочная служба в вооруженных силах СССР; с (дата) по (дата) год – работа в ООО «Юг»; с (дата) по (дата) год – работа в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении страховой пенсии по старости ФИО1 засчитаны в страховой стаж периоды на основании представленных документов и справок о работе, поступивших на запросы пенсионного органа, а также сведений о периоде предпринимательской деятельности истца с (дата) по (дата), уплаты страховых взносов с 23.09.2009г. по 31.12.2009г., за 2010г., 2017-2018 г., и отсутствии сведений об уплате страховых взносов за 2011-2016 г., с (дата) по 24.11.2020г.
Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходил из того, что отказ пенсионного органа включить в стаж истца периоды учебы и службы в армии на момент вынесения решения от (дата) является законным и обоснованным, поскольку истцом представлены аттестат и военный билет, в которых отчество заявителя не соответствует паспорту, печать не соответствует учебному заведению. Принимая во внимание, что до истечения 3-х месяцев ответы на запросы в Государственную службу социального обеспечения министерства труда и социальных вопросов (адрес) не потупили, ответчиком на основании представленных документов обоснованно вынесено решение об отказе в назначении пенсии в связи с недостаточностью страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. При повторном обращении истец представил паспорт, согласно которому отчество заявителя соответствовало представленным документам, в связи с чем спорные периоды были включены в страховой стаж, ФИО1 назначена страховая пенсия по старости. Поскольку документы, необходимые для назначения пенсии ФИО1 были представлены спустя 2 года, оснований для назначения пенсии с (дата) не имелось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их законным и обоснованным, и отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от (дата) N 400-ФЗ).
Согласно ст. 8 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии не менее восьми лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 11,4.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.
Учитывая, что при первоначальном обращении ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (дата) на основании представленных документов спорные периоды учебы и службы в армии не приняты для оценки пенсионных прав истца, так как отчество не соответствует паспортным данным заявителя, а страховой стаж с учетом включенных периодов работы составлял 4 года 1 месяц 28 дней, величина ИПК составила 3,426 (требуется 11,4), ответчиком вынесено обоснованное решение от (дата) об отказе в назначении пенсии.
При этом пенсионным органом засчитаны в стаж ФИО1 период с (дата) по (дата) – работа в ООО «Юг» и с (дата) по (дата) – работа в качестве индивидуального предпринимателя.
Данное решение ФИО1 не обжаловалось, незаконным судебными инстанциями не признавалось.
(дата) ФИО1 повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии. При назначении пенсии засчитаны в стаж на основании представленных документов и справок о работе, поступивших на запросы из Армении, спорные периоды, не включенные в стаж при первоначальном обращении: с (дата) по (дата) год – учеба в протехучилище № Армянской ССР, с (дата) по (дата) год - срочная служба в вооруженных силах СССР.
Поскольку уплата страховых взносов ФИО1 в 2011 году не производилась, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с (дата) по (дата) в стаж обоснованно не включен.
Таким образом, заявленные в иске периоды учебы в профтехучилище № Армянской ССР, срочной службы в армии, а также предпринимательской деятельности ФИО1 с 2009 года по 2010 год включены в страховой стаж истца при назначении пенсии до обращения в суд, пенсионных прав истца указанные действия ответчика не нарушают.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности отказа в перерасчете пенсии за прошлый период с учетом спорных периодов работы основаны на неверном понимании закона, поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии (дата) указанные периоды документально подтверждены не были.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно протоколу судебного заседания от (дата), суд первой инстанции предлагал ФИО1 уточнить исковые требования, на что истец настаивал на требовании о назначении ему пенсии с 2018 года (л.д. 73).
В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца, изложенной в исковом заявлении, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы суда, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Морозова
Судьи: А.В. Шор
М.В. Булгакова