дело № 12-385/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань 14 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Сибгатуллина Д.И., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 20 000 руб.

В жалобе ФИО1 указывает, что нарушения не совершал, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Положениями части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 данного Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

По делу установлено, что 16.03.2023 года в 06:50 часов по адресу: РТ, <...>, имеющий лицензию на перевозки пассажиров и иных лиц автобусами, индивидуальный предприниматель ФИО1, используя автобус марки «YUTONG», государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров с нарушением подпункта «д» пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года №1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», подпункта «б» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 года №2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», а именно: вышеуказанное транспортное средство не было оснащено работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, обеспечивающей определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 1610775 об административном правонарушении от 05.04.2023 года (л.д. 1-2), актом проверки транспортного средства в процессе его эксплуатации №16197 от 16.03.2023 года, согласно которому транспортное средство аппаратурой спутниковой навигации ЭРА-ГЛОНАСС, соответствующей установленным требованиям, не оснащено (л.д. 5), протоколом инструментального обследования от 16.03.2023 года, копией путевого листа №4342 автобуса от 16.03.2023 года (л.д. 8), выпиской из реестра лицензий на перевозку пассажиров автобусами (л.д. 14-15), выпиской из ЕГРИП (16-19), договор возмездного оказания услуг (л.д. 23-24), достоверность которых сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и вывода мирового судьи не имеется.

Оценка доводов заявителя и анализ всех материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судья не усматривает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что имеется заключенный с АО "Глонас" договор возмездного оказания услуг, не исключают совершение правонарушения, поскольку не представлены доказательства работоспособности системы.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Оснований для признания каких- либо доказательств недопустимыми не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 11 мая 2023 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.И.Сибгатуллина