Дело № 2-1953/2023
УИД № 23RS0004-01-2023-001784-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.к. Анапа 17 июля 2023 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Долина И.О.
при секретаре Лебедевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 000 от 01.09.2009 года в размере 169 767,97 рублей, из них 51 095,35 рублей основного долга, 18 068,71 рублей процентов, 85 045,06 рублей процентов, штраф 4 400 рублей, комиссия 11 158,85 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 01.09.2009 года Банк Траст и ответчик заключили кредитный договор 000, на сумму 86 595,35 рублей под 16% годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в иске, так как кредит был взят в рамках реструктуризации кредита от 2008 года, который погашен, просит применить срок исковой давности.
Ответчиком представлены сведения об изменении фамилии, в настоящее время ФИО2 в связи с заключением брака.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик 01.09.2009 года заключила кредитный договор 000 с Банком Траст на сумму 86 595,35 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 16% годовых.
В дальнейшем право требования перешло ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии.
Истцом представлен расчет задолженности по договору, однако он не конкретизирован, не имеет сведений и точных дат гашения кредита; вместе с тем из него следует, что основной долг рассчитан с декабря 2010 года.
Судебный приказ по делу выносился 14.01.2022 года, отменен 14.03.2022 года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик заявляет о применении срока исковой давности.
Исходя из фактических и представленных суду обстоятельств дела, истец знает о нарушении ответчиком обязательств еще с декабря 2010 года, так как, тогда как судебный приказ вынесен 14.01.2022 года, то есть спустя более 8 лет после окончания срока, таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности еще до вынесения судебного приказа, в связи с чем суд отказывает в иске в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: