Дело № АП 11-23/2023
УИД 25MS0085-01-2020-004865-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Лучегорск 11 сентября 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 ФИО4 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 23.03.2023 г. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 15.12.2022 г. о возвращении заявления о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, указав, что определением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ее заявление о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ-85 г. Данное определение она получила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подала на него частную жалобу (ошибочно в Приморский краевой суд), то есть в течение 15 дней, из которых, согласно нормам ГПК исключаются нерабочие праздничные дни, в связи с чем, считает, что мировой судья вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы незаконно. Просит определение мирового судьи отменить.
Апелляционным определением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ определение и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Пожарский районный суд Приморского края.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд находит определение суда мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные о����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????����?????????*????J?J???h�?
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы могут быть признаны обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, а также обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено ею, согласно уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ была направлена почтовым отправлением в Приморский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ, поступила мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что у заявителя имелось достаточно времени для подачи частной жалобы, с момента получения определения суда ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока, в течении которого могла быть подана частная жалоба ДД.ММ.ГГГГ, посчитав причины пропуска процессуального срока неуважительными и отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Между тем, принимая во внимание, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено последней ДД.ММ.ГГГГ, то есть о состоявшемся судебном решении ФИО1 узнала спустя 11 дней после его вынесения из 15-дневного срока на его обжалование, за 7 дней до окончания срока обжалования, что, по мнению суда, является не достаточным для подготовки и подачи частной жалобы.
При этом, учитывая, что частная жалоба подана в Приморский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 15-дневного срока со дня получения копии обжалуемого определения, то в данном случае, имеются предусмотренные законом основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
То обстоятельство, что частная жалоба была ошибочно направлена заявителем в Приморский краевой суд, и поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ так же не может являться основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока, поскольку определение мирового судьи не содержит разъяснений порядка его обжалования в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также незначительность пропущенного срока для подачи частной жалобы (5 дней), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении ФИО1 срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Ходатайство ФИО1 ФИО5 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО6 срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №85 Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Н. Калашник