77RS0013-02-2022-008669-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 889/2023 по исковому заявлению ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ по адрес и адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ по адрес и адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – Ответчики) о взыскании в солидарном порядке суммы переплаты пенсии за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. в размере сумма за счет стоимости наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ по адрес и адрес проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсии, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.
фио, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, умерла 29.04.2019г.
По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. произошла выплата в размере сумма на расчетный счет клиента №40817810438266312397 в ПАО «Сбербанк России».
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 19.06.2019г №8 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. в размере сумма
Истец полагает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле №105/2019 в отношении наследодателя ФИО3, паспортные данные, умершей 29.04.2019г.
В ответе от 21.08.2020г. №1298 на запрос Центра от 27.07.2020г. №10/14923 нотариус адрес фио отказался предоставить сведения о наследниках умершей ФИО3
В дальнейшем истцу стало известно, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО3, являются ФИО1, паспортные данные (дочь, в ½ доле права), фио, паспортные данные (дочь, в ½ доле права).
Истец ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ по адрес и адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума №9 суд разъяснил о праве истца на обращение в суд с иском к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, умерла 29.04.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №817591 от 30.04.2019г.
По причине отсутствия информации о смерти ФИО3, на момент перечисления пенсии за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. произошла выплата в размере сумма на расчетный счет клиента №40817810438266312397 в ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с Договором №38380015 от 17.11.2015г., заключенным с ПАО «Сбербанк России», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк.
Банком был произведен частичный возврат в размере сумма сумм пенсии, что подтверждается копией отчета по Получателю о возврате из банка, представленной в материалы дела.
По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.
В данном случае была указана причина – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты, после смерти пенсионера.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 19.06.2019г. №8 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. в размере сумма
Из материалов дела усматривается, что 27.07.2020г. за №10/14923 Центром был направлен запрос нотариусу адрес фио о предоставлении информации о наследниках умершей ФИО3
В ответе от 21.08.2020г. №1298 нотариус адрес фио отказался предоставить сведения о наследниках умершей ФИО3, сославшись на ст.5 «Основ законодательства РФ о нотариате». В тоже время сообщил, что надлежащий круг наследников им извещен о наличии переплаты бюджетных средств за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. и необходимости связаться с Центром.
Как усматривается из копии наследственного дела №105/2019 к имуществу умершей ФИО3 08.06.2019г. с заявлением о принятии наследства по любому из оснований наследования, по которому возникает право наследовать имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, обратилась фио (фио) О.А., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, в котором сообщала, что принимает наследство по закону после умершей матери ФИО3, одновременно сообщает, что наследниками по закону являются: ФИО4, паспортные данные, (мать умершей), фио, паспортные данные, (дочь).
08.06.2019г. с заявлением о принятии наследства по любому из оснований наследования, по которому возникает право наследовать имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, обратилась фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, в котором сообщала, что принимает наследство по закону после умершей матери ФИО3, одновременно сообщает, что наследниками по закону являются: ФИО4, паспортные данные, (мать умершей), фио, паспортные данные (дочь).
08.06.2019г. с заявлением к нотариусу адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес, обратилась ФИО4, паспортные данные, которым ставила в известность, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее дочери ФИО3 в пользу ее дочери фио, ее дочери ФИО2 в равных долях по ½ доле каждой.
08.06.2019г. с заявлением к нотариусу адрес фио обратился фио, которым сообщал, что имущество его бывшей супруги ФИО3, умершей 29.04.2019г., является ее собственностью. Его доля в имуществе, приобретенном ФИО3 во время их брака отсутствует.
Согласно справки от 17.05.2019г., выданной ГБУ «МФЦ адрес Кылатское» фиоА, паспортные данные на день смерти 29.04.2019г. была зарегистрирован по месту жительства по адресу: Москва, адрес. Совместно с ней была зарегистрирована фио, паспортные данные, с 06.03.2018г., что подтверждается также выпиской из домовой книги №3113731 по состоянию на 17.05.2019г.
Согласно справки от 21.08.2020г., выданной Московской городской палатой (нотариус адрес фио) Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам, подавшим заявления о принятии наследства в установленном законодательством порядке.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследником по закону, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО3, является ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные (в равных долях по ½ доле у каждой).
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно абз.2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).
Разрешая исковые требования о взыскании излишне выплаченной суммы, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ по адрес и адрес сумму выплаты пенсии в размере сумма за счет стоимости наследственного имущества.
Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету ПФ РФ, в связи с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета ПФ РФ являются федеральной собственностью на основании ст.16 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», таким образом, в данном случае затронуты интересы РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ по адрес и адрес к ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ по адрес и адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с фио фио (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ по адрес и адрес (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества денежные средства в размере сумма
Взыскать в солидарном порядке с фио фио (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова