Приговор по делу № 1-317/2023 от 07.07.2023

№ 1-317/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 07 июля 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Пичкалевой М.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Чарагановой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут, ФИО1, находясь в помещении пункта выдачи товаров «Wildberries» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного преступления, взяла себе из вышеуказанного пункта выдачи товаров по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитила: коврик прикроватный «AVENUE-CARPET» размером 150*200 стоимостью 1625 рублей, набор полотенец банных в количестве 4 штук марки «Nefertiti» стоимостью 918 рублей, мочалку массажную для тела марки «Rillyhome» стоимостью 245 рублей, средство для мытья посуды «BioLik» стоимостью 684 рубля, ароматизатор для дома «De?cor aromajor» стоимостью 874 рубля, диспенсер кухонный марки «ALBIN» стоимостью 364 рубля, гель для стирки марки «SYNERGETIC» стоимостью 1410 рублей, набор чистящих эко средств для уборки дома марки «SYNERGETIC» стоимостью 880 рублей, салфетки для уборки марки «Bella Semplice» стоимостью 369 рублей, шторы для кухни «Весна» стоимостью 1444 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут ФИО1, находясь в помещении пункта выдачи товаров «Wildberries» по адресу: <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ей преступления, взяла из вышеуказанного пункта выдачи товаров «Wildberries» по вышеуказанному адресу и забрав себе, тем самым тайно похитила тату машинку, набор марки «Rotor» стоимостью 3061 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 11 874 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, преступление категории средней тяжести. С учетом позиции защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее молодой возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Оснований для признания явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 140-142) в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку, согласно положению ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено как активное способствование расследованию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая самостоятельно в правоохранительные органы с сообщением о незаконной деятельности не обращалась, по сути явка с повинной не несет никаких сведений о совершенном ею преступлении, написана после возбуждения уголовного дела, следовательно, подтверждение факта причастности к совершению преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ранее не судима, <данные изъяты>. Подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с учетом того, что подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроена, имеет источник дохода, суд назначает наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два DVD-диска с видеозаписями с пункта выдачи заказов, – хранить в материалах уголовного дела; выданный ФИО1 ключ с брелоком от помещения приема-выдачи товаров «Wildberries» и возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова