Постановление по делу № 5-33/2025 от 05.05.2025

Адм. дело №5-33/2025 (УИД 35RS0004-01-2025-000278-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2025 г. г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» по пресечению противоправного деяния и документирования обстоятельств его совершения, предприняв попытку скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме Суду пояснил, что в содеянном раскаивается. Он, действительно, хотел убежать от сотрудников ДПС, но не смог этого сделать.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена представленными доказательствами.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд находит требования сотрудников Госавтоинспекции о прохождении в служебный автомобиль, предъявленные к ФИО1 для составления административных материалов, законными, так как из представленных доказательств, противоправное поведение ФИО1 явно препятствовало осуществлению сотрудником полиции предусмотренных законом обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и не препятствовать исполнению им своих служебных обязанностей ФИО1 не реагировал. Факт неповиновения им законным требованиям сотрудников полиции, выполнявших свои служебные обязанности доказан:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был выявлен факт управления мопедом ФИО1, в ходе беседы с которым обнаружены признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что тот ответил отказом, пытался скрыться, предпринял попытку побега, в последствии сотрудниками ДПС;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом № о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура оформления административных материалов в отношении ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает признание им вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Учитывая, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитам:

<данные изъяты>

Наименование платежа – штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда.

За неуплату штрафа в установленные законодательством сроки, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения его копии на руки.

Судья Н.С. Михеев