Дело № 12-342/2023
(УИД:48MS0038-01-2023-002584-86)
РЕШЕНИЕ
04 декабря 2023 года город Липецк
Судья Советского районного суда г. Липецка Данилова О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 04.09.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района города Липецка от 04.09.2023г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за то, что он 06.06.2023г. в 20 час. 20 мин. в <...>, управляя транспортным средством Мерседес 230, государственный регистрационный знак № управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено им повторно в течение года, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административномправонарушении отменить как незаконное и необоснованное и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что судом неправильно были определены обстоятельства дела и дана оценка имеющимся в деле доказательствам, поскольку были нарушены процессуальные нормы, а именно, что в присутствии ФИО1 изменения в протокол об административном правонарушении не вносились, он не извещался о явке в ГИБДД для внесения изменений в протокол, роспись под внесенными изменениями не его.
Защитник ФИО1 адвокат Мелехов О.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, также ссылался на то, что у ФИО3 отсутствуют полномочия по внесению изменений в протокол об административном правонарушении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Из материалов дела следует и установлено мировым судом, что 06.06.2023г. в 20 час. 20 мин. в <...>, ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес 230, государственный регистрационный знак № повторно, будучи лишенным права управления транспортными средствами и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении 48 ВА №231554, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №270583, видеозаписью, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 04.09.2023 г.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 20.09.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 07.12.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельств и нормами КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был в ГИБДД, в его присутствии изменения в протокол не вносились, роспись не его, были опровергнуты показаниями ФИО2, письменными материалами дела – выпиской из журнала учета приема посетителей комплекса ГИБДД за 14.06.2023 г. Данные доводы суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.
Более того, с учетом существа дописанной в протоколе фразы «отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния» суд не был лишен возможности и самостоятельно установить данное обстоятельство при рассмотрении дела.
Доводы жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежат отклонению.
Так, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 07.12.2022 г., постановление вступило в законную силу 20.12.2022 г.
В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Учитывая приведенные обстоятельства, правовых оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.
Оценка доводам стороны защиты мировым судьей была дана, оснований не согласиться с позицией мирового судьи не усматривается. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 04.09.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья