Дело №5-86/2022
УИД 18RS0029-01-2022-000472-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2022 года с. Юкаменское
Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2022 г. около 16 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> Удмуртской Республики, проявив невнимательность к окружающей обстановке, при повороте направо при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по обочине вдоль <адрес> во встречном направлении с движущимися транспортными средствами. В результате происшествия ФИО3 №1 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, ссадины в области левого виска, правой голени, кровоподтеки правого бедра, правой голени. Согласно заключению эксперта № от 18 августа 2022 года повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился полностью, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, принес извинения законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 - ФИО2
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 - ФИО2 суду пояснила, что в протоколе записано все правильно. ФИО1 извинился только через три дня после происшествия. После ДТП ее сын находился на амбулаторном лечении в течение двух недель, до сих пор он боится машин, плохо спит по ночам.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.
Согласно ч. ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при управлении автомобилем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.6, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 №1, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 25 августа 2022 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного ПП «Юкаменский» ФИО12 поступившем сообщении 31.07.2022 года в 16 час. 59 мин. ФИО2 о том, что водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты>н № темно-зеленого цвета, находящийся в состоянии алкогольного опьянения сбил ее ребенка ФИО3 №1; рапортом пом. оперативного дежурного ПП «Юкаменский» ФИО6 о поступившем сообщении 31.07.2022 года в 17 час. 26 мин. фельдшера СМП ФИО4 ФИО7 о том, что оказана медицинская помощь ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: УР, <адрес>. Диагноз: ушибленная рана затылочной области волосистой части головы после ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 июля 2022 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 июля 2022 года с фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения от 31 июля 2022 года; справкой фельдшера СМП БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделение СМП обращался ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: резано-рубленая рана волосистой части головы; объяснениями ФИО1 от 31.07.2022 года, согласно которым он имеет в собственности автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ выпил 100 гр. водки и поехал на автомобиле к родственникам, на обратном пути, когда проезжал перекресток <адрес>, включил указатель поворота направо, посмотрел налево, проезжая перекресток, почувствовал удар и остановился, вышел из автомобиля, увидел детей в количестве 15-20 человек, у одного из которых была кровь в области головы, подумал, что мальчика он сбил, предложил ему проехать в больницу, но он отказался и убежал, после чего попросил вызвать сотрудников полиции; объяснениями несовершеннолетнего ФИО3 №1 от 31 июля 2022 года, согласно которым 31 июля 2022 года около 16 час. 50 мин. он шел на площадку вдоль <адрес> по обочине дороги слева, проходя перекресток с <адрес> увидел, что выехал автомобиль синего цвета на большой скорости, который наехал на него левой фарой, после чего он упал, что было дальше, он не помнит; объяснениями ФИО10 от 31 июля 2022 года, согласно которым 31 июля 2022 года ее сын ФИО3 №1 примерно в 16 час. 45 мин. вышел из дома, чтобы погулять с друзьями, примерно через 5 минут увидела, что ее сына ведут домой, при этом голова ФИО13 и его одежда были в крови, сказали, что его сбила машина, после чего муж сразу повез сына в больницу, она пошла на <адрес>, где увидела автомобиль темно-зеленого цвета г/н №, который находился на дороге, со слов друзей сына именно данный автомобиль сбил ФИО3 №1, водитель находился в состояния алкогольного опьянения, она вызвала сотрудников полиции; объяснениями ФИО8 от 24 августа 2022 года, согласно которым он проживает по адресу: УР, <адрес>, на его доме установлена система видеонаблюдения для личной безопасности, данная система ведет съемку территории его дома, а также захватывает перекресток <адрес> с <адрес>, 31 июля 2022 года около 16 час. 50 мин. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло ДТП, а именно наезд на пешехода, заметил, что на перекрестке стоят автомобили, решил посмотреть в камеру видеонаблюдения, в ходе просмотра увидел, как с <адрес> выезжает темный автомобиль ВАЗ <данные изъяты> сине-зеленого цвета и задевает пешехода, просмотрев данное видео, добровольно закачал его на диск и принес сотрудникам полиции; видеозаписью на диске CD-R; чеками алкотектора PRO-100 touch-k от 31 июля 2022 года; копией справки №4348 о результатах химико-токсикологических исследований от 4 августа 2022 года; копией протокола 18 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 июля 2022 года; копией протокола <адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством от 31 июля 2022 года; копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 августа 2022 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; копией протокола <адрес>2 от 13 августа 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Согласно заключению эксперта № от 18 августа 2022 года у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: ушибленная рана затылочной области, ссадины в области левого виска, правой голени, кровоподтеки правого бедра, правой голени. Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.8.1). Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования повреждений, с учетом морфологических особенностей, не исключается в срок, указанный в постановлении, т.е. 31.07.2022 г.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными, полученными без нарушений процессуальных норм КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении правонарушения.
Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п.1.3, 1.5, 2.7, 8.6, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО3 №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагая что целям предупреждения совершения новых административных правонарушений будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>
В случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию, органом, исполняющим этот вид наказания.
Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.
Судья Е.А. Сабрекова