Дело № 5-6/2023

УИД: № 66RS0010-01-2022-003867-91

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

14 января 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2022 в 10:55 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Красных Зорь в г. Н.Тагиле по стороны ул. Балакинская в сторону ул. Металлургов, в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) в районе дома № 58«а» по ул. Металлургов не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) потерпевший Потерпевший №1 получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Об обстоятельствах ДТП пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте двигался на своем автомобиле по ул. Красных Зорь со стороны ул. Балакинская в сторону ул.Металлургов. Ехал со скоростью около 40 км/ч. Пешехода он не видел, так как на улице было пасмурно и то же время выходило солнце. Кроме того, обзору прилегающей к пешеходному переходу территории препятствовал кустарник. После наезда на пешехода, он предлагал последнему вызвать скорую помощь, но тот отказался. После ДТП с пострадавшим он не встречался.

Потерпевший Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего с его участием ДТП пояснил, что утром 01.10.2022 возвращался домой из магазина. Подходя к пешеходному переходу у магазина «Монетка», он посмотрел по сторонам, автомобиль ФИО1 он видел, тот был далеко и он приступил к пересечению проезжей части. Пройдя 2-4 шага, услышал визг тормозов, увидел автомобиль ФИО1, во избежание полного наезда, он повернулся к капоту автомобиля, оказался на самом капоте, ударился о лобовое стекло и по инерции после остановки автомобиля отлетел в сторону. Костяшками пальцев правой руки ударился об асфальт. Через непродолжительное время после аварии у него сильно ухудшилось зрение на правом глазу, врачи диагностировали ..., высказали предположение, что это могло быть следствием произошедшего с ним ДТП. Каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего? изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме того, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку ../../.... г. в 10:55, управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Красных Зорь в г. Н.Тагиле по стороны ул. Балакинская в сторону ул. Металлургов, в районе дома № 58«а» по ул.Металлургов не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) потерпевший Потерпевший №1 получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 20024498 от 08.12.2022, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился;

- рапортами сотрудников полиции, принимавших сообщения о ДТП, в которых идентично отражен факт происшествия, сведения о его участниках и пострадавшем лице;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0078249 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.20221, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на ул.Красных Зорь в районе дома № 58 «а» по ул. Металлургов, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой. Зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, место наезда на пешехода;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее, соответствующими его объяснениям, данным в ходе административного расследования;

- видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на здании за № 58 «а» по ул. Металлургов, из которой следует, что автомобиль ФИО1 следует по ул. Красных Зорь со стороны ул. Балакинская в сторону ул.Металлургов в прямом направлении, со стабильной скоростью и на пешеходном переходе, расположенном напротив дома № 58 «а» допускает наезд на мужчину. Пострадавший перед пересечением проезжей части смотрит в левую сторону и к моменту его выхода на пешеходный переход, автомобиля ФИО1 нет в зоне видимости камеры видеонаблюдения, то есть автомобиль находится на значительном от пешеходного перехода расстоянии. Вопреки доводу ФИО1 его обзору ничего не мешает, какая-либо высокая растительности в районе пешеходного перехода, в части, кустарник, отсутствует, что также следует из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются заключением эксперта №... от ../../.... г., согласно которому у него при обращении ../../.... г. за медицинской помощью были обнаружены ..., которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому, согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным и работающим лицом. Размер его заработной платы составляет 28 000 руб. Он является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга занят уходом за ребенком. Семья проживает в собственной квартире, ежемесячно несет расходы на оплату ипотечного кредита в сумме 7 000 руб., детского сада – 3 500 руб. Старший ребенок посещает детский сад, расположенный в районе места жительства семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, которые, тем не менее, приняты последним не были.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, характера и тяжести полученных потерпевшим Потерпевший №1 повреждений, данных о личности ФИО1, его поведения после дорожно-транспортного происшествия, судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева