КОПИЯ

Дело № 2-129/2023

УИД 86RS0008-01-2022-002369-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «26» января 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в <адрес>, в обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение было ей предоставлено как служебное в период ее работы в ООО «МАК». В данное жилое помещение был также вселен ответчик, как ее муж, однако брак с ответчиком расторгнут в 2005 году, ответчик больше членом ее семьи не является, снялся из этого жилого помещения с регистрационного учета. Ответчик числиться в списках лиц, имеющих право на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение, что является препятствием для заключения с ней данного договора.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание, истец ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ответчик о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц по доверенности Администрации города Когалыма ФИО4 и ООО МАК ФИО5, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора города Когалыма Фадеевой М.С., полагавшей, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение – комната <адрес>, является собственностью муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым, в 1997 году была предоставлена истцу в качестве общежития по месту работы в ООО «МАК» на состав семьи она и ее муж – ФИО3 - ответчик по делу.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между сторонами прекращен 31.07.2005, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, снялся с регистрационного учета, значится зарегистрированным по месту жительства с 25.02.2016 по адресу: <адрес>.

Положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 83 ЖК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, снялся с регистрационного учета, в нем не проживает длительное время, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением, этот отказ носит добровольный и постоянный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-129/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры