Решение по делу № 2-3109/2023 от 29.08.2023 - о признании незаконным решение жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел, о восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из пяти человек.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Супруновой А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, третьего лица ФИО3,

представителя ответчика ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решение жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел, о восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из пяти человек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является майором полиции, старшим оперуполномоченным ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты.

ФИО8 комиссии по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по <адрес> (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 принята на учет с семьей в составе 5 человек: истец, ее супруг, дети.

ФИО8 Комиссии (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) внесены изменения в учетное дело ФИО1 по составу семьи в связи с рождением в 2017 году двоих детей: принято решение считать ФИО1 очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 7 человек.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления организации тылового обеспечения в устной форме запросили у ФИО1 актуальные документы о ее имущественном положении в связи с наступившей очередностью на получение единовременной социальной выплаты. Однако в мае 2023 года истцу стало известно о том, что она и ее семья сняты с учета.

Согласно выписке из протокола заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - решение Комиссии) семья ФИО1 в составе 7 человек снята с учета на основании пп. «г» п.19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - в связи с неправомерными действиями должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты.

С указанным решением Комиссии истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что ответчик в оспариваемом решении не мотивировал какие именно неправомерные действия должностных лиц послужили основанием для снятия с учета ФИО1 Комиссия пришла к ошибочному выводу о том, что на момент постановки на учет (2013 год) семьи истца в составе 5 человек, обеспеченность на одного члена семьи составляла более 15 кв.м. Комиссией установлено, что по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>А) расположено два жилых дома: -общей площадью 409,8 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ собственником является М.Л. (сестра истца); - общей площадью 106,8 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ собственником является З.А. (сестра истца). В этой связи установить в каком именно доме была зарегистрирована ФИО1 Комиссии не представилось возможным. С учетом имеющейся у К.С.М. (супруг истца) 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ), и числа лиц, зарегистрированных в домах, согласно записям домовых книг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (в доме З.А. - 5, в доме М.Л.- 3) Комиссией осуществлен расчет площади, приходящейся на одного члена семьи истца. Так, согласно расчету Комиссии, в случае регистрации ФИО1 в доме собственника З.А., на одного члена семьи истца приходится 15,79 кв.м.: (21,36*3+14,87)/5=15,79 кв.м., где: - 21,36 кв.м. - количество квадратов, приходящихся на одного человека в жилом доме (106,8 кв.м./5 человек); - 3 человека - количество членов семьи истца, зарегистрированных в жилом доме (истец, сын истца К.М., сын истца ФИО7); - 14,87 кв.м. - 1/3 доля в праве собственности, находящаяся у супруга истца (44,6 кв.м./3); - 5 - количество членов семьи истца на момент подачи заявления о принятии на учет от ДД.ММ.ГГГГ. В случае регистрации истца в доме М.Л. (площадью 409,8 кв.м.) обеспеченность на момент постановки на учет также составляла бы более 15 кв.м.

Вместе с тем, согласно доводам иска, ошибочен вывод Комиссии и о том, что ФИО1 и ее дети К.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являлись членами семьи З.А. ФИО1 на момент регистрации по адресу <адрес>А не являлась членом семьи ни З.А., ни М.Л. Совместно они не проживали, общее хозяйство не вели. Существовали и существуют на сегодняшний день как самостоятельные семьи. Кроме того, З.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала со своей семьей по иному адресу - <адрес>, что подтверждается данными ее паспорта. Комиссией проигнорирован факт того, что ФИО1, супруг К.С.М., дети К.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на момент постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения проживали по адресу временной регистрации - <адрес>. Правообладателями указанной квартиры являлись супруг К.С.М., К.М. (отец супруга), К.Е. (мать супруга). Факт проживания семьи истца по указанному адресу с 2012 года подтверждается справкой формы С6 от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - указанные документы имеются в материалах личного дела ФИО1 С 1992 года истец была зарегистрирована по адресу жилого дома: <адрес> роща, <адрес>, находящегося во владении у М.А. (дядя истца). По его устному требованию истец снялась с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ с целью сохранения постоянной прописки зарегистрировалась по адресу: <адрес>А. Ранее по указанному адресу находилось домовладение, состоящее из одного жилого каркасно-засыпного дома полезной площадью 70 кв.м., двух сараев, двух навесов, уборной, ограждения, расположенных на земельном участке 1268 кв.м., принадлежавшее М.М. - отцу ФИО1, а в дальнейшем переданного по договору дарения М. (ФИО5) Л.М. (постановление мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ). При этом истец была уверена, что ее регистрация по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ осуществлена именно по адресу домовладения. Из-за ветхости дом был снесен в 2004-2005 годах. На этом же земельном участке возведены 2 строения: 1. общей площадью 409,8 кв.м., год завершения строительства - 1997, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за М.Л., с ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности за М.В. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ); 2. общей площадью 106,8 кв.м., год завершения строительства - 2000, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за З.А. ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Строениям присвоен один адрес: <адрес>А. Таким образом, вышеназванный адрес имелся (имеется) в отношении трех объектов недвижимости: дома площадью 70 кв.м.; дома, находящегося в собственности у М.Л. (с 2015 г. - М.В.); дома, находящегося в собственности у ФИО6 внимание суда на то, что на момент регистрации истца (ДД.ММ.ГГГГ) у возведенных в 1997г. и 2000 г. строений не было установленного правового статуса. Решение Свердловского районного суда <адрес> о признании права собственности за М.Л. на самовольно возведенный дом общей площадью 409.8 кв.м, было принято ДД.ММ.ГГГГ. Решение Свердловского районного суда <адрес> о признании права собственности за З.А. на самовольно возведенный дом общей площадью 106.8 кв.м., было принято ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права на указанные объекты недвижимости соответственно осуществлялась позднее (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). На день регистрации истца и ее детей по адресу <адрес>А, объекты недвижимости площадью 409,8 кв.м., и 106,8 кв.м., не находились в собственности у каких-либо лиц. ФИО1 в силу норм действующего законодательства не является членом семьи З.А., М.Л., судебные акты по признанию истца членом их семей не принимались.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать незаконным решение Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО1 с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; восстановить очередность ФИО1 на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 Заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Третье лицо К.С.М. выразил согласие с исковыми требованиями.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> В.Н. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 данного закона) (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (подпункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу части 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 8 данных правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

По смыслу нормативных положений части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с пунктом 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

Согласно подпункту "б" пункта 19 указанных Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ, с намерением получения единовременной выплаты в большем размере.

В силу пункта 24 Правил, если основания для получения сотрудником единовременной выплаты утрачены, комиссия принимает решение о снятии сотрудника с учета. Соответствующие изменения вносятся в книгу учета в день принятия правового акта.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи.

Отсутствие в собственности истца жилого помещения само по себе не свидетельствует о нуждаемости в жилом помещении, поскольку при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитываются жилые помещения, на которые лицо имеет право (часть 2 статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является майором полиции, старшим оперуполномоченным ГУ МВД России по <адрес> (справка о стаже службы сотрудника б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФИО8 комиссии по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 принята на учет с семьей в составе 5 человек: ФИО1, супруг К.С.М., дети (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с рождением в 2017 году двоих детей ФИО8 Комиссии в учетное дело ФИО1 внесены изменения по составу семьи: считать ФИО1 очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 7 человек (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ семья истца ФИО1 в составе 7 человек снята с учета на основании пп. «г» п.19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - в связи с неправомерными действиями должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты.

Комиссия пришла к выводу, что на момент постановки на учет в 2013 году обеспеченность на одного члена семьи составляла более 15 кв.м.

Комиссией установлено, что по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>А) расположено два жилых дома: - общей площадью 409,8 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ собственником является М.Л. (сестра истца); - общей площадью 106,8 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ собственником является З.А. (сестра истца). В этой связи установить в каком именно доме была зарегистрирована ФИО1 Комиссии не представилось возможным. С учетом имеющейся у К.С.М. (супруг истца) 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ), и числа лиц, зарегистрированных в домах, согласно записям домовых книг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (в доме З.А. - 5, в доме М.Л.- 3)

Комиссией осуществлен расчет площади, приходящейся на одного члена семьи истца. Согласно расчету Комиссии, в случае регистрации ФИО1 в доме собственника З.А., на одного члена семьи истца приходится 15,79 кв.м.: (21,36*3+14,87)/5=15,79 кв.м., где: - 21,36 кв.м. - количество квадратов, приходящихся на одного человека в жилом доме (106,8 кв.м./5 человек); - 3 человека - количество членов семьи истца, зарегистрированных в жилом доме (истец, сын истца К.М., сын истца ФИО7); - 14,87 кв.м. - 1/3 доля в праве собственности, находящаяся у супруга истца (44,6 кв.м./3); - 5 - количество членов семьи истца на момент подачи заявления о принятии на учет от ДД.ММ.ГГГГ. В случае регистрации истца в доме М.Л. (площадью 409,8 кв.м.) обеспеченность на момент постановки на учет также составляла бы более 15 кв.м.

З.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу - <адрес>.

ФИО1, супруг К.С.М., дети К.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на момент постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения временно были зарегистрированы по адресу - <адрес>. Правообладателями указанной квартиры являлись супруг К.С.М., К.М. (отец супруга), К.Е. (мать супруга) справка формы С6 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ,

С 1992 года истец была зарегистрирована по адресу жилого дома: <адрес> <адрес>, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу: <адрес>А.

Из материалов дела усматривается, что домовладение, состоящее из одного жилого каркасно-засыпного дома полезной площадью 70 кв.м., двух сараев, двух навесов, уборной, ограждения, расположенных на земельном участке 1268 кв.м., принадлежавшее М.М. - отцу ФИО1, а в дальнейшем переданное по договору дарения М. (ФИО5) Л.М. (постановление мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ) снесено.

На этом же земельном участке не позднее 2000 года возведены 2 строения:

1. общей площадью 409,8 кв.м., год завершения строительства - 1997, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за М.Л., с ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности за М.В. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ);

2. общей площадью 106,8 кв.м., год завершения строительства - 2000, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за З.А. ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Строениям присвоен один адрес: <адрес>А.

ФИО8 Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности М.Л. на самовольно возведенный дом общей площадью 409.8 кв.м..

ФИО8 Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности З.А. на самовольно возведенный дом общей площадью 106.8 кв.м.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в жилом доме общей площадью 106,8 кв.м., по адресу <адрес>А собственником которого является З.А. (сестра истца).

Истец вселена в указанное жилое помещение как член семьи собственника, как на момент постановки на учет, так и на момент снятия с учета. Регистрация права собственности на указанное строение позднее даты постановки истца на учет не опровергает обстоятельств постоянной регистрации по месту жительства в указанном строении истца и членов ее семьи.

Согласно расчету Комиссии, в доме собственника З.А., на одного члена семьи истца приходится 15,79 кв.м.: (21,36*3+14,87)/5=15,79 кв.м., где: - 21,36 кв.м. - количество квадратов, приходящихся на одного человека в жилом доме (106,8 кв.м./5 человек); - 3 человека - количество членов семьи истца, зарегистрированных в жилом доме (истец, сын истца К.М., сын истца ФИО7); - 14,87 кв.м. - 1/3 доля в праве собственности, находящаяся у супруга истца (44,6 кв.м./3); - 5 - количество членов семьи истца на момент подачи заявления о принятии на учет от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного суд не находит оснований для признания незаконным решения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО1 с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; восстановить очередность ФИО1 на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и восстановления истца в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из пяти человек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>

о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел,

о восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из пяти человек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2023 г. Судья