РЕШЕНИЕ
И 1
Калужский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.
при секретаре 4
Рассмотрев в открытом судебном заседании
ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> гражданское дело № по заявлению 2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей благодарности <адрес> за многолетний добросовестный труд и высокое профессиональное мастерство объявленной ФИО1 2.
В обоснование заявления указала, что фамилия в документе указана неправильно, вместо « 2» ошибочно записано «ФИО1». Установление данного факта заявителю необходимо для получения удостоверения «Ветеран труда <адрес>».
Заявитель 2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица отдела социальной защиты населения администрации МРО «<адрес>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что благодарность <адрес> за многолетний добросовестный труд и высокое профессиональное мастерство выдана на имя ФИО1 2.
В указанном документе фамилия заявителя указано неправильно, а именно –ФИО1. Вместе с тем, принадлежность документов заявителю помимо его пояснений в судебном заседании подтверждается также исследованным в судебном заседании письменными доказательствами – паспортом гражданина РФ, копией трудовой книжки, свидетельством о заключении брака, полисом обязательного медицинского страхования, свидетельством о постановке на налоговый учет, а также иными документами, в которых фамилия заявителя указано: « 2».
Суд учитывает, что иные данные (место и дата рождения) совпадают с таковыми у заявителя.
Кроме того, факт вручения именно заявителю благодарности <адрес> подтверждается представленным дело экземпляром газеты «Ферзиковские Вести» № (9794-9795) с фотографией вручения.
Установление юридического факта во внесудебном порядке невозможно, необходимо заявителю для получения удостоверения «Ветеран труда <адрес>».
При таких обстоятельствах заявление 2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление 2 удовлетворить.
Установить факт принадлежности благодарности <адрес> за многолетний добросовестный труд и высокое профессиональное мастерство объявленной ФИО1 2 – 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верная
Судья Калужского районного суда
<адрес> Д.М. Пешеходько