Решение по делу № 2-1561/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-1561/2025

УИД- 09RS0001-01-2025-000929-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибеков Р.М.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 200651,61 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 23.11.2016г. Решением от 30.12.2016г. о назначении пенсии УОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Карачаевском районе ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости.

В ходе тематической дистанционной проверки Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 23.11.2016г. по 30.06.2024г. в сумме 407 505,56 рублей.

В связи с предоставлением в целях назначения пенсии по старости документов, подтверждающих период работы и справки о заработной плате, которые подлежат исключению из расчета размера пенсии по следующим причинам:

В период работы с 29.11.1986г. по 20.12.1991г. и заработная плата с ноября 1986 года по октябрь 1991 года в МПМК-544 «Терупстрой», так как трудовая книжка заверена печатью УЗССР. Кроме того, при сравнительном анализе сведений о работе в данной организации у ФИО1 и ФИО2 выявлено нарушение хронологии приказов: в трудовых книжках за 1986 год у ФИО1 приказ №97 от 26.11.1986г., у ФИО2 - приказ №533 от 01.10.1986 г. На запрос Отделения СФР по КЧР в Агенство «Узархив» поступил ответ об отсутствии документов МПМК-544 «Терупстрой».

Решением ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике от 11.07.2024г. о взаимозачете сумм начисления текущего месяца суммами, ранее выплаченными пенсионеру был произведен взаимозачет.

В связи с перерасчетом страховой пенсии по старости был произведен перерасчет размера пенсии без учета периода работы с 29.11.1986г. по 20.12.1991г. и заработная плата с ноября 1986г. по октябрь 1991г. в МПМК- 544 «Терупстрой», была выявлена переплата пенсии за прошлое время в сумме 407 505,56 рублей за период с 23.11.2016г. по 30.06.2024г.

Изменение размера пенсии повлекло установление ФСД, что явилось следствием образования недоплаты по ФСД в сумме 206 853,95 рубля за период с 01.12.2016г. по 31.07.2024г.

В соответствии с пунктом 105 Правил выплаты пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014г. № 885н, произведен взаимозачет излишне выплаченных сумм пенсии и начисление ФСД, без доплаты.

Переплата пенсии составляет 200 651,61 рублей.

О факте образования переплаты и необходимости погашения сумм ФИО1 была неоднократно извещена.

В настоящее время сумма ущерба ОСФР по КЧР не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 200 651,61 рублей в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не направила своего представителя, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статьи 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1 и 3 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 23.11.2016г. Решением от 30.12.2016г. о назначении пенсии УОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Карачаевском районе ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости.

Переплата пенсии составляет 200 651,61 рублей.

В соответствии с п.4 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ (в ред.от 01.07.2010 г.) “О государственной социальной помощи” (вступил в действие с 01.01.2010 г.) (далее по тексту Закон от 17.07.1999 г.) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4. Федерального закона “О прожиточном минимуме в Российской Федерации” в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 Закона от 17.07.1999 г. общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ”, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст. 4 ФЗ “О прожиточном минимуме в Российской Федерации” в субъекте Российской Федерации.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

О факте образования переплаты и необходимости погашения сумм ФИО1 была неоднократно извещена.

В настоящее время сумма ущерба ОСФР по КЧР не погашена.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 200651,61 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 200 651,61 рублей в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике.

Реквизиты для перечисления взыскиваемых средств:

Уникальный идентификатор начислений:

79№

Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской

Федерации по Карачаево-Черкесской Республике

л\с 04794Ф79010

ИНН <***>

КПП 090101001

Казначейский счет: 03№

Банк получателя Отделение - НБ Карачаево-Черкесской Республике УФК по Карачаево-Черкесской Республике

БИК 019133001

Единый казначейский счет 40№

КБК 79№

ОКТМО 91701000

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2025 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков