Дело № 5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2020 года г. Пучеж, Ивановская область

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности.

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 как физическое лицо осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2023 года в 14 часов 50 минут гражданка ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно осуществила продажу гражданину ФИО3 490см3 спиртосодержащей пищевой продукции, с объемной долей этилового спирта 39,0%, упакованной в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей. Её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Положения ст.51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. В услугах переводчика не нуждается, свободно пишет и разговаривает на русском языке.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что 07 февраля 2023 года после 14 часов по своему месту жительства продала незнакомому ей гражданину который просил для употребления ( с похмелья), за 100 рублей разбавленный спирт, который налила в стеклянную бутылку с надписью «медовуха» емкостью 0,5 литра. Ранее она также продавала по месту своего жительства спиртосодержащую жидкость в виде разбавленного ею спирта гражданам. При продаже спиртосодержащей жидкости понимала, что купивший её гражданин будет употреблять данную жидкость в пищевых целях. Сама она считает данный спирт пищевым, поскольку каких-либо вредных примесей он не содержит. Указала, что в настоящее время проживает с мужем пенсионером, сама также является пенсионеркой, получает пенсию в размере примерно 11000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2023 года в 14 часов 50 минут гражданка ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно осуществила продажу гражданину ФИО3 490см3 спиртосодержащей пищевой продукции, с объемной долей этилового спирта 39,0%, упакованной в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2023 г., с которым ФИО1 согласилась;

- объяснением ФИО1 от 07 февраля 2023 года о продаже ею ФИО3 разбавленного спирта за 100 рублей, приготовленного для личных нужд (л.д. 24);

-объяснением ФИО3 от 07.02.2023 г. о продаже ФИО1 ему с целью похмелиться спиртосодержащей жидкости, упакованной в стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра за 100 рублей (л.д. 23),

-протоколом от 07.02.2023 г. об изъятии у ФИО3 1 стеклянной бутылки (0,5 л.) с этикеткой «медовуха» с жидкостью (л.д. 25-26);

- заключением эксперта 3 отдела ЭКЦ УМВД России по Ивановской области №2/221 от 15 февраля 2023 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей с объемной долей (крепостью) этилового спирта 39,0%об. Микрокомпонентный состав жидкости не превышает требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые, общие технические условия» (л.д. 14-15).

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой, доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.

Представленное в материалах дела экспертное заключение научно-обоснованно, содержат, в том числе и исследовательскую часть, выводы эксперта аргументированы, сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключение выводов, не имеется. Как следует из материалов дела, права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту были разъяснены, кроме того, он предупрежден об ответственности за задачу заведомо ложного заключения. Экспертиза по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, причин для назначения дополнительных либо повторных экспертиз в рамках данного дела не усматривается. В судебном заседании исследованные доказательства ФИО1 не оспаривались.

Подпунктом 4 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" определено, что спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции;

Из приведенного заключения эксперта следует, что исследуемая жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду, в качестве микропримесей присутствует метанол – 0,002 % об. Представленные микропримеси могут содержаться в пищевой алкогольной продукции.

Согласно объяснениям Енокян и ФИО2 проданная спиртосодержащая жидкость была предназначена для употребления в пищу.

Таким образом, сомнений в том, что реализованная ФИО1 спиртосодержащая алкогольная продукция являлась пищевой, не имеется.

Действия Енокян, осуществившего в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ розничную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции разбавленного спирта, но не содержащие при этом уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом при отсутствии уголовно-наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Енокян реализовала спиртосодержащую продукцию, разбавленный спирт, находящийся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с нарушениями, требований ч. 1 ст.11, ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ.

Согласно представленным материалам, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как соседями, так и участковым-уполномоченным полиции, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, к административной ответственности в течение года не привлекалась (л.д.6,12).

Судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и считает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.3.5, ч. 3 ст. 3.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации спиртосодержащей жидкости.

Изъятую из оборота спиртосодержащую жидкость, находящуюся в бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Медовуха» - уничтожить.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до 1 месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Разъяснить ФИО1 что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании ст.32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: А.Л. Касаткин