66RS0№-60

5-1587/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 августа 2022 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <...> паспорт <...> выдан ОМ Кировского РУВД г. Екатеринбурга <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 12:25 по адресу <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Лада гос.номер Н 834 ОТ, при начале движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ПЛД, которая получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенная надлежащем образом о месте и времени судебного заседания,ФИО2 в суд не явилась, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Свидетель ДАП–дочь потерпевшей в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП мама получила травму, извинения приняла.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что <//> в 12:25 по адресу <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Лада гос.номер Н 834 ОТ, при начале движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ПЛД, которая получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Ж-вым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения ;

-протоколом осмотра места происшествия, схемами ;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Петровой, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкий вред здоровью;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Ж-вым требований пункта 8.12 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей, отсутствие нарушений ПДД РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2022 г.рождения, а также то, что работа водителем является его единственным источником дохода.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости, индивидуализации при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 ( четыре тысячи ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №

№.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)