УИД 16RS0015-01-2025-000029-28

Копия Дело №2-68/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ Lada-2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Geely EMGRAND X7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в связи с нарушением им ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 83 200 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Lada-2112, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

На момент ДТП, ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму ущерба в размере 83 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец – представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и пояснил, что он согласен выплатить вышеуказанную сумму страхового возмещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ Lada-2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ему же, и Geely EMGRAND X7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему же.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ 18№ за нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из представленных материалов следует, что собственником транспортного средства Geely EMGRAND X7, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Собственником автомобиля ВАЗ Lada-2112, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 и в рассматриваемый период его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № с периодом страхования с 00.00 ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 ДД.ММ.ГГГГ, при этом водитель ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Geely EMGRAND X7, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признал случай страховым и в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшего - автомобилю Geely EMGRAND X7, государственный регистрационный знак №, составил 113 140 рублей 51 копейка, произвел ФИО2 выплату страхового возмещения в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что истец - АО ГСК «Югория» возместило АО «СОГАЗ» 83 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 83 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение убытков в порядке регресса 83 200 (восемьдесят три тысячи двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.