Дело № 2-1589/2023
УИД: 54RS0007-01-2022-010904-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.В.,
при секретаре Ли Д.А.,
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит обратить взыскание на предмет залога, признав право собственности на автомобиль <данные изъяты> г. в., VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, мощность двигателя, 133(97.8) л. с. (кВт), цвет кузова: темно-зеленый, ПТС <адрес> за ФИО1.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. Согласно условиям договора, займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве займа, на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее /дата/.
В обеспечение исполнения обязательств из договора займа, между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор залога от /дата/. Согласно условиям договора, возврат займа обеспечен залогом транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> г. в., принадлежащего ФИО2, на праве собственности. Стоимость предмета залога оценена сторонами в сумму 250 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от /дата/. Таким образом обязательства займодавца исполнены в полном объеме.
Обязательства заемщиком о возврате долга не исполнены, сумма займа в предусмотренный договором срок не возвращена.
Согласно cm. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
/дата/ ФИО1 обратился к ответчику с претензией, потребовав возвратить сумму займа. Претензия была получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка о получении на претензии. Ответа на претензию не поступило. Претензионные требования удовлетворены не были, заем не возвращен по настоящий момент.
Согласно и. 6.1 договора залога, в качестве способа обращения взыскания на предмет залога стороны согласовали, что в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, право собственности на заложенное имущество переходит к залогодержателю.
Указанное условие договора не нарушает требования законодательства, является следствием свободного волеизъявления сторон и имеет целью сокращение издержек обеих сторон договора. Залоговая стоимость имущества соответствует средней рыночной цене аналогичного имущества.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителя, который представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом принято признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиками, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога, признав право собственности на автомобиль <данные изъяты> г. в., VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>
<данные изъяты> суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья А.В.Позднякова