УИД 31RS0011-01-2023-001357-20 Дело № 5-122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

21.10.2023 около 22 часов 55 минут <адрес>, около <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ 520», государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению от <адрес>, в нарушение п.п.10.1, 1.3 ПДД, не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

22.10.2023 определением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 27.11.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 21.10.2023 около 22 часов 55 минут находилась на переднем пассажирском сиденье, в автомобиле «БМВ 520», под управлением ФИО1 При движении по <адрес> ФИО1 потерял управление над автомобилем и совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, что было дальше пояснить не может, поскольку потеряла сознание. Так же пояснила, что водитель автомобиля «БМВ 520» спиртное не употреблял, просит строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и, помимо его признательного объяснения, подтверждается письменными доказательствами.

21.10.2023 в 22:55 и 22.10.2023 в 02:00 соответственно, в ОМВД России по <адрес> поступили подтверждающие событие правонарушения сообщения о ДТП в <адрес>, вблизи <адрес>; о доставлении Потерпевший №1 во вторую городскую больницу <адрес> после ДТП (л.д.4.6).

В рапорте старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 указывает на наличие оснований для возбуждения в отношении ФИО1 административного производства по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2).

Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает событие правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 27.11.2023 следует, что 21.10.2023 около 22 часов 55 минут <адрес>, около <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ 520», государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению от <адрес>, в нарушение п.п.10.1, 1.3 ПДД, не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 37).

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. Протокол содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2023, фототаблице к нему, и в схеме ДТП отражена дорожная обстановка, указана траектория движения автомобиля, его расположение, место ДТП, расположение транспортного средства после ДТП (л.д.7-8,9,10-13).

Протокол осмотра места происшествия и схема ДТП составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами.

Протоколом осмотра транспортного средства зафиксированы повреждения автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный знак № (л.д. 14-15).

Согласно письменному объяснению ФИО1, 21.10.2023 он двигался на автомобиле «БМВ 520» из <адрес> в <адрес>. В качестве пассажиров в автомобиле находились два человека: Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сиденье и ее мама, которая находилась на заднем сиденье с правой стороны. Скорость автомобиля составляла около 80 км/ч. В районе <адрес> на дорогу выбежало животное, предположительно кошка, от чего он резко повернул руль влево и автомобиль пошел в занос, он попытался его выровнять повернув руль вправо, в результате не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. После остановки помог выбраться пассажирам. Потерпевший №1 находилась без сознания. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д.17).

Показания ФИО1 в суде согласуются с его письменными объяснениями.

В своем письменном объяснении потерпевшая Потерпевший №1 о механизме происшествия сообщала аналогичную, что и в судебном заседании информацию (л.д.19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в медицинской документации на имя Потерпевший №1, имеются данные о наличии у нее повреждений: правосторонний пневмоторакс, ушиб правого легкого, свободная жидкость в малом тазу, закрытый перелом 4-5-6 ребер справа без смещения. Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью человека по установленному врачом диагнозу: «правосторонний пневмоторакс, ушиб правого легкого, свободная жидкость в малом тазу» гражданке ФИО4 не представляется возможным, так как в медицинской карте не описаны признаки, симптомы и синдромы отражающие данный диагноз (клинические симптомы и синдромы, результаты инструментальных исследований а так же регресса симптомов и синдромов в динамика, согласно п. 27 Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗРС РФ от 24.04.2008 г № 194н). Закрытый перелом 4-5-6 ребер справа без смещения у Потерпевший №1 образовался от действий тупых, твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно и при дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах указанных в определении, в срок который может соответствовать 21.10.2023 и причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, свыше 21 дня (л.д. 29-30).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в нарушение пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, и совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, следствием которого стало причинение пассажиру Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Судья квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.33).

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «БМВ 520», государственный регистрационный знак № переданный ФИО1 – оставить по принадлежности.

С учетом анализа обстоятельств и характера правонарушения, свидетельствующих о совершении ФИО1 правонарушения по неосторожности, данных о личности виновного, прихожу к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет достаточным для достижения целей административного наказания.

При этом, характер ранее совершенных ФИО1 административных правонарушений, признанных в качестве отягчающих его ответственность обстоятельств (глава 12 КоАП РФ), не указывает на последнего как на участника дорожно-транспортных происшествий.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в статье в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН <***>, КПП 311001001, ОКТМО 14640101, расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, кор/счет 40102810745370000018, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140 (идентификатор 18810431235100003122).

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Автомобиль «БМВ 520», государственный регистрационный знак № переданный ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья