Дело № 2-838/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.

31 января 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований, указав, ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от "."..г., в соответствии с которым, право требования по договору №... от "."..г. было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 54799 рублей 52 копеек, определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №... от "."..г. с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» была взыскана уступленная задолженность по договору №... от "."..г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 55721 рубль 51 копейка. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме "."..г.. ООО «Агентство Финансового контроля» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 52912 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 84 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело без представителя ООО «Агентство Финансового контроля».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №... от "."..г. с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» была взыскана уступленная задолженность по договору №... от "."..г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 55721 рубль 51 копейка.

"."..г. ответчиком задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнила в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт пользования ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. денежными средствами истца, на сумму которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Суд, соглашается с расчётом истца, признает его арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 52912 рублей 69 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1788 рублей и почтовых расходов в размере 84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 52912 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: