№

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4,

с участием адвоката ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу защитника ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник ФИО3 подал жалобу на указанное постановление, ссылаясь на необоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании защитник ФИО3 жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужила неуплата в установленный законом срок штрафа по постановлению заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное постановление было отменено решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим оснований к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется, поэтому жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу адвоката ФИО3 – удовлетворить.

Судья Ф.Г. Григорьев